Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение

Обсуждаем:

Гос. пошлина за рассмотрения иска в суде

Марина..... (63ee7)
25.11.2010, 10:14
Начислена гос. пошлина за рассмотрения иска в суде на дату вынесения судом определения о возбуждении, с ответчиком в итоге было подписано мировое соглашение по которому сумму гос. пошлины он не признал. Правомерно ли я отнесла гос. пошлину за рассмотрения иска на расходы принимаемые для целей н/обл. если ответчик мне эту пошлину не возместит?
avatar
Raisa  
26.11.2010, 02:06
Вы не написали а за что (предмет спора)??? А относится ли сей спор к деятельности Вашего предприятия?!?нифига себе!
Марина..... (63ee7)
26.11.2010, 10:28
Да спор за не оплату выполненных услуг, с ответчиком подписано мировое. Гос. пошлина за наш счет, я могу ее отнести для целей расчета налога на прибыль в расходы (внереализационные), также должна начислить НДС 18/118?
Lada  
26.11.2010, 11:43
Непонятно, Вам вернули пошлину?\
Почитайте тут, может, найдете ,что вам надо

Госпошлина

Прежде чем подать иск в суд, истец должен заплатить государственную пошлину (подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). Размеры и особенности уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд установлены в ст. 333.21 и 333.22 НК РФ.
Размер госпошлины зависит от характера иска. При подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке (например, взыскание задолженности), величина пошлины, которую придется уплатить, рассчитывается исходя из цены иска. В нее включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты (подп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Например, если цена иска составляет свыше 1 млн руб., истец должен уплатить в качестве госпошлины 16 500 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 млн руб., но не более 100 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
При подаче иска неимущественного характера (в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре и т.д.), а также если подается иск имущественного характера, не подлежащий оценке, пошлина уплачивается в фиксированном размере.
Сумму судебной пошлины следует включать во внереализационные расходы на основании подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ (как судебные расходы и арбитражные сборы). Такую же точку зрения высказывают налоговики в письме УФНС по г. Москве от 27.12.2005 N 20-12/97003 и Минфин России в письме от 18.01.2005 N 03-03-01-04/2/8.
Некоторые организации включают сумму госпошлины в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, поскольку пошлины приравниваются п. 10 ст. 13 НК РФ к налогам и сборам. Существуют разъяснения Минфина России, в которых финансисты относят госпошлину к расходам, связанным с производством и реализацией (см., например, письмо от 19.10.2007 N 03-03-06/1/725). Однако в нем идет речь не о судебных пошлинах.
По нашему мнению, логичнее учитывать судебную госпошлину как внереализационные расходы на основании подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Если в процессе рассмотрения дела размер исковых требований увеличился, то истец доплачивает недостающую сумму госпошлины в соответствии с возросшей ценой иска. Сумму доплаты также можно включить в расходы.
В какой момент можно признать в расходах сумму госпошлины? В письме от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176 Минфин России разъяснил, что датой признания в целях налогообложения прибыли расходов в виде госпошлины, уплачиваемой при обращении с иском в арбитражный суд, является дата ее начисления. Начисленная сумма учитывается в налоговом учете единовременно в момент подачи искового заявления в суд. А при кассовом методе организация-истец имеет право включить госпошлину во внереализационные расходы только после того, как перечислит ее в бюджет (подп. 3 п. 3 ст. 273 НК РФ).
Отметим, что возможность учета суммы госпошлины в расходах не зависит от хода дела. Например, если организация подала исковое заявление в суд, уплатила государственную пошлину, но впоследствии смогла урегулировать спор и отказалась от иска, уплаченная пошлина все равно учитывается в расходах (письмо Минфина России от 18.01.2005 N 03-03-01-04/2/8).
В некоторых случаях суд возвращает истцу уплаченную пошлину. Такая возможность предусмотрена в ст. 104 АПК РФ. Конкретные случаи возврата приведены в ст. 333.40 НК РФ. Так, сумма госпошлины подлежит возврату из бюджета в случае:
- уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ (например, может возникнуть ситуация, когда истец отказывается от исковых требований в части);
- возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами;
- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Кроме того, если до принятия решения арбитражным судом стороны заключили мировое соглашение, истцу возвращается 50% суммы уплаченной им госпошлины (данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).
Возвращенную из бюджета сумму госпошлины следует учесть как внереализационный доход (письма Минфина России от 22.12.2008 N 03-03-06/2/176, от 18.01.2005 N 03-03-01-04/2/8 и УФНС России по г. Москве от 27.12.2005 N 20-12/97003).
Если организация выиграет дело, суд обязывает проигравшую сторону возвратить ей судебные расходы, в том числе и уплаченную пошлину. Судебные расходы возвращаются в полном объеме, если иск удовлетворен полностью, либо пропорционально заявленным требованиям - если иск удовлетворен частично (п. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ).
Госпошлина, возмещенная проигравшей стороной, отражается в составе внереализационных доходов как сумма возмещенных убытков (п. 3 ст. 250 НК РФ, письма Минфина России от 22.02.2005 N 20-12/10937 и от 21.08.2009 N 03-11-06/2/157).
Отразить в доходах эти поступления при методе начисления необходимо на дату вступления в силу решения суда (иного судебного акта) (подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ и письмо Минфина России от 01.07.2005 N 03-03-04/1/37). А при кассовом методе - на дату поступления средств на банковский счет или в кассу организации (п. 2 ст. 273 НК РФ).
Обеспечительные меры

Если организация заявила о принятии обеспечительных мер, суд может потребовать встречное обеспечение: внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, предложенном судом, либо представить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обязательство на ту же сумму.
Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований (п. 1 ст. 94 АПК РФ).
Такое обеспечение носит временный характер (ст. 94, 97 АПК РФ). Поэтому в расходы в налоговом учете его сумма не относится.
За рассмотрение заявления или ходатайства о принятии обеспечительных мер придется заплатить госпошлину в размере 1000 руб. (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91).
Сумма госпошлины включается во внереализационные расходы на дату подачи соответствующего заявления или ходатайства (подп. 1 и 3 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Дело проиграно

Как быть с вышеперечисленными расходами, если дело проиграно? Являются ли они экономически оправданными? По нашему мнению, да. Ведь, осуществляя данные затраты, организация не знала, какое решение примет суд. Обоснованность данных затрат и их направленность на получение прибыли достаточно очевидна.
А что касается отрицательного результата, то обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала. На это указал Конституционный суд РФ в определениях от 04.06.2007 N 320-О-П и N 366-О-П.
Если организация проиграла судебный спор, то суд может принять решение о возмещении полностью или частично судебных расходов выигравшей стороне. Возместить придется и сумму госпошлины, и судебные издержки: затраты на услуги юристов, транспортные расходы на проезд к месту судебного заседания, другие затраты, понесенные в ходе рассмотрения дела в суде (ст. 101, 106 и 110 АПК РФ).
Можно ли учесть в целях налога на прибыль суммы, которые организация уплатила выигравшей стороне в качестве возмещения?
Иногда налоговики считают, что такие затраты не направлены на получение дохода, а значит, не соответствуют критериям ст. 252 НК РФ и поэтому их нельзя признать в расходах.
Такая точка зрения поддерживается и некоторыми судами (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2005 N Ф04-8386/2005(17185-А27-15)).
По нашему мнению, эти затраты можно учесть в расходах. Ведь организации пришлось возместить судебные расходы выигравшей стороне на основании закона. Если проанализировать арбитражную практику по другим ситуациям, то прослеживается довольно четкая позиция: осуществляя затраты, которые следует произвести в силу закона, организация вправе учесть их в целях налогообложения прибыли.

Обратите внимание!
Если организация примет решение учитывать такие затраты, их нужно включить во внереализационные расходы, но не как судебные расходы, а как возмещение причиненного ущерба на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. Как отметили судьи в постановлении ФАС Центрального округа от 13.12.2005 N А48-1862/05-18, из содержания данной нормы не следует, что под внереализационными расходами понимаются только те расходы, которые направлены на возмещение ущерба, возникшего в результате нарушения договорных или долговых обязательств.

Е. Камалова,
"ЭЖ"

"Новая бухгалтерия", выпуск 11, ноябрь 2009 г.
svirita  
26.11.2010, 16:31
Госпошлина, уплачиваемая организацией за рассмотрение дела в суде, входит в состав судебных расходов (ст. 101 АПК РФ, ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, полную сумму госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела, Вы вправе учесть в составе прочих или внереализационных расходов (подп. 1 п. 1 ст. 264, подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). В том случае, если в процессе рассмотрения дела истец и ответчик заключили мировое соглашение, 50% уплаченной госпошлины истцу возвращают из бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 7 ст. 141 АПК РФ). Основанием для этого является определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения. Если компания применяет метод начисления, в день подписания определения, она должна включить часть причитающейся к возврату госпошлины в состав внереализационных доходов (Письмо Минфина РФ от 22.12.2008г.№ 03-03-06/2/176). Соответственно, при кассовом методе доход признается в тот день, когда возвращенная из бюджета госпошлина поступит на расчетный счет организации.
avatar
Ryska  
25.07.2011, 18:59
Добрый день, коллеги!
Мы проиграли дело в суде (ответчик). Добровольно не возместили истцу суд. издержки. Тот обратился к суд. приставам. В январе пришло от УФССП постановление о возбуждении исп. произ-ва. В апреле оплатили эту госпошлину 4000 руб. на счет судебных приставов.
Принимать эти расходы к НУ? Решения у меня нет, есть только доки от суд. приставов. Но, думаю, косвенно они подтверждают, что эта госпошлина относиться к пп.10 п.1 ст. 265 НК РФ "Внереализационные расходы".
Как считаете?
барышникова (6e624)
09.10.2015, 21:28
здравствуйте! 2года назад мы очень сильно пострадали от затопления  заплатили госпошлину,  для нас большая сумма, но суд проиграли, за что мы платим госпошлину,если нам не выплатили материальный ущерб? и еще пугают что мы должны заплатить судебные издержки той компании на которую подали в суд, где справедливость?
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 ********  **     **  **     **   ******         ** 
 **        ***   ***  **     **  **    **        ** 
 **        **** ****  **     **  **              ** 
 ******    ** *** **  *********  **              ** 
 **        **     **  **     **  **        **    ** 
 **        **     **  **     **  **    **  **    ** 
 ********  **     **  **     **   ******    ******  
Сообщение: