|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 5 478 |
Л.В.Петрова
вот их нужно поставить на учет по рыночной стоимости, чтобы продать, вы утверждаете что по 0, а на каком основании по нулевой?
|
Сообщений: 19 839 |
Потому что нет никакого основания делать это по рыночной. НИКАКОГО.Л.В.Петрова
вот их нужно поставить на учет по рыночной стоимости, чтобы продать, вы утверждаете что по 0, а на каком основании по нулевой?
|
Сообщений: 1 059 |
|
Сообщений: 19 839 |
Ну дык это изощренный способ получать удовольствие: выявлять рыночную стоимость, начислять налог на прибыль и не списывать в расходы.Toria
Зачем выявлять с/с, если учесть в расходах все равно не сможешь?
( про удаление комментов- не поняла)
|
Сообщений: 5 478 |
RandomНу дык это изощренный способ получать удовольствие: выявлять рыночную стоимость, начислять налог на прибыль и не списывать в расходы.Toria
Зачем выявлять с/с, если учесть в расходах все равно не сможешь?
( про удаление комментов- не поняла)
ЗЫ У меня идея почти гениальная.
Инвентаризацию ТМЦ положено проводить каждый год.
Так вот: надо каждый год по этому акту "приходовать" всевозможную забалансовую лабудень. И списывать в эксплуатацию. На следующий год при следующей инвентаризации - опять.
ЗЫ Срок службы каких-нить слесарных тисков лет 10... У нас вот на "забалансе" всяко-разного струмента на поллимона
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 19 839 |
Ну и какой вариант в данном случае:
9. Фактическая себестоимость материально - производственных запасов, полученных организацией по договору дарения или безвозмездно, а также остающихся от выбытия основных средств и другого имущества,
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 5 478 |
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 19 839 |
|
Сообщений: 5 478 |
|
Сообщений: 19 839 |
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 443 |
|
Сообщений: 1 672 |
|
Сообщений: 48 |
|
Сообщений: 5 478 |
|
Сообщений: 1 597 |
|
Сообщений: 5 478 |
SveT
зачем второй раз ставить на учет одно и тоже мпз???