декларация по прибыли

Люди, кто уже разобрался со строкой 200 прилож 1 к листу 02 помогите плиз
Я понимаю, что здесь надо указать, то что прописано в 251 ст. Но вот денежные авансы меня смущают, это ведь в принципе не доход, к тому же в НК написано просто имущество, и не конкретизировано, включая денежные средства, как например в др. статьях, поэтому мне кажется что отражать авансы полученные на р_сч нет необходимости, а вот полученные кредиты и займы надо показать?

Вы различаете неучитываемые доходы по ст.251 и НЕдоходы?

не надо приплетать займы и кредиты... и авансы при методе начисления

скажите, а в этой строке надо отражать соимость полученного на комиссию от комитента товара ? я так поняла, что надо.... а очень не хочется. у нас большая цифирка образовывается.

если нервы крепкие - не отражайте

при наезде сошлитесь, что поняли эту справочную строку в смысле разницы между БУ и НУ для расчёта ПНА, а именно:
- не вся 251, а только прошедшая через Дт тра-ля-ля - Кт 91.1

Гена, извините, может и туплю, но черным по белому ведь написано:
ст 251 Доходы не учитываемые при определении налоговой базы

п.10 в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа ...

поэтому и делаю вывод что сумму займа надо отразить по стр 200, в чем же я ошибаюсь

вообще-то я всегда рассматривал данный подпункт только для неучёта дохода при кассовом методе учёта доходов и расходов...

займ вообще не является доходом - это гораздо сильнее, чем доход, неучитываемый...

Тоже разбиралась, ибо если строго следовать формулировкам, то и предоплаты, и иже с ними надо указывать в этой строке... Но по понятиям - где предоплата, а где доход? Вещи совершенно разные...
В то же время выборочно применять ст.251 тоже нельзя, т.е. либо отражаем и комиссию, и предоплаты... либо ничего, оправдываясь, как Гена предложил, мол, через 91 не прошли, дохода не возникло, соотв-но делить на принимаемые и непринимаемые нечего в связи с наличием отсутствия и т.д., и т.п.

тем более - справочная строка, не влияющая на величину налога на прибыль

Предлагаю заполнять эту строку по минимуму.

Как показал опыт с НДС (раздел 9), отражение там хоть чего-нибудь часто влечет за собой требование из камерального отдела представить объяснения и доказательства, что эти суммы действительно не облагаются.

С другой стороны, поскольку заполнение этой строки на расчет налога не влияет...
В конце концов когда будут внятные разъяснения, что туда надо пихать, тогда и уточненку можно.

Вот я собираюсь там показать выручку от реализации, попадающей под ЕНВД. И все.
Ее не показать сложно, потому как показатели по выручке в ф.2 и в декле разные.

Random
Предлагаю заполнять эту строку по минимуму.

Точно! У меня по этой строке "0".

Да, лучше действительно "в нее" не лезть... Как говорится "лучшее, враг хорошего"

Если следовать узаконенной оганянской концепции исчисления налога на прибыль, у налплата в налоговых регистрах и вообще в налоговом учете нет никаких доходов, не учитываемых при определении налоговой базы.

Но ФНС упорно не признает свое же {beep} изобретение и упорно интересуется вещами, которые её не касаются.

Random
Предлагаю заполнять эту строку по минимуму.

Как показал опыт с НДС (раздел 9), отражение там хоть чего-нибудь часто влечет за собой требование из камерального отдела представить объяснения и доказательства, что эти суммы действительно не облагаются.

Из этих же соображений я "0" поставил.

С другой стороны, поскольку заполнение этой строки на расчет налога не влияет...
В конце концов когда будут внятные разъяснения, что туда надо пихать, тогда и уточненку можно.

Но не обязательно. Ибо в писании сказано:

НК РФ
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию ...