Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Дело в том что фирме уже года и в течении года все договора были на услуги, но услуги преобретались для перпродажи. Так что сижу и не знаю как мне быть. А главное что за это будет, не сможет ли налоговая признать данные договора ничтожными....
Еще раз: по сути - это договор на аренду и субаренду.
Или можно и так рассматривать, вы заключили договор на оказании услуги, а услуги оказываете субподрядной организацией.
В ваше фразе есть противоречия
с одной стороны вы говорите "Договора называются " на услуги по работе техники""
а с другой "техника предоставляется"
А услуга, это когда иная организация вам оказывает услуги, т.е. она выполняет для вас услугу.
А если вы берете технику, то это не услуга, это вы пользуетесь чужой техникой для выполнения услуги.
Что-то помнится, мы уже раньше с вами говорили на эту тему.
Если вы составляете договор с организацией на выполнение конкретной работы (разгрузить...погрузить) и вам эта организация выполняет эту работу, то это выполнение работы (как вы называете услуга).
А если вы заключаете договор на предоставление техники, то это не услуга, а аренда техники, по сути.
Исходя из этого у вас что получается? А то как прописано в договоре.
В одном и в другом.
Если и в первом договоре с фирмой А, у которой вы берете технику записано"
а) предоставить технику, то это аренда
б) выполнить работы по разгрузке/погрузке, то это работа.
А во втором договоре с фирмой Б, которой предоставляете технику записано аналогично:
с) предоставить технику, то это аренда
д) выполнить работы по разгрузке/погрузке, то это работа.
Комбинация договоров даст:
1. а) и с) - аренда и субаренда
2. а) и д) - выполняете работу арендованной техникой
3. б) и с) - не может быть, нелогично
4. б) и д) - выполняете работы силами субподрядной организацией.
По сути для БУ и НУ все три варианата 1,2,4, одинаковы.
"не сможет ли налоговая признать данные договора ничтожными...",
- не думаю. А придраться и к столбу можно.
Но лучще довора корректно составлять.
ИМХО.
Или можно и так рассматривать, вы заключили договор на оказании услуги, а услуги оказываете субподрядной организацией.
В ваше фразе есть противоречия
Перепродажа услуг
Договора называются " на услуги по работе техники" , также есть пункт, что техника предоставляется с обслуивающим персоналом
с одной стороны вы говорите "Договора называются " на услуги по работе техники""
а с другой "техника предоставляется"
А услуга, это когда иная организация вам оказывает услуги, т.е. она выполняет для вас услугу.
А если вы берете технику, то это не услуга, это вы пользуетесь чужой техникой для выполнения услуги.
Что-то помнится, мы уже раньше с вами говорили на эту тему.
Если вы составляете договор с организацией на выполнение конкретной работы (разгрузить...погрузить) и вам эта организация выполняет эту работу, то это выполнение работы (как вы называете услуга).
А если вы заключаете договор на предоставление техники, то это не услуга, а аренда техники, по сути.
Исходя из этого у вас что получается? А то как прописано в договоре.
В одном и в другом.
Если и в первом договоре с фирмой А, у которой вы берете технику записано"
а) предоставить технику, то это аренда
б) выполнить работы по разгрузке/погрузке, то это работа.
А во втором договоре с фирмой Б, которой предоставляете технику записано аналогично:
с) предоставить технику, то это аренда
д) выполнить работы по разгрузке/погрузке, то это работа.
Комбинация договоров даст:
1. а) и с) - аренда и субаренда
2. а) и д) - выполняете работу арендованной техникой
3. б) и с) - не может быть, нелогично
4. б) и д) - выполняете работы силами субподрядной организацией.
По сути для БУ и НУ все три варианата 1,2,4, одинаковы.
"не сможет ли налоговая признать данные договора ничтожными...",
- не думаю. А придраться и к столбу можно.
Но лучще довора корректно составлять.
ИМХО.