Отпускные - зарплата или нет...

Статья навеяла
[gazeta-unp.ru]


Вопрос: Является ли датой фактического получения работником дохода в виде сумм отпускных день выплаты указанных сумм независимо от того, за какой месяц они выплачиваются, учитывая положения ст. 223 гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 24 января 2008 г. N 03-04-07-01/8

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу определения даты получения дохода физическим лицом и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 223 Кодекса определено, что при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках.
В соответствии с п. 2 ст. 223 Кодекса при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором.
Что касается оплаты отпуска, то данная выплата не является выплатой дохода за выполнение трудовых обязанностей, поскольку в соответствии со ст. ст. 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации отпуск - это время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей.
Дата фактического получения доходов в виде оплаты отпуска определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 223 Кодекса как день выплаты этих доходов, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках, независимо от того, за какой месяц она была начислена.

Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
И.В.ТРУНИН
24.01.2008



Текст письма опубликован
"Официальные документы" (приложение к "Учет. Налоги. Право"), 2007, N 33

Вопрос: О порядке учета в составе расходов при исчислении налога на прибыль сумм оплаты отпусков работникам, отпуска которых приходятся на два отчетных периода.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 4 сентября 2007 г. N 03-03-06/1/641

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 02.07.2007 N 27/07 по вопросу учета оплаты отпусков в составе расходов организации при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций работникам, чей отпуск приходится на два отчетных периода, и сообщает следующее.
В целях гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к расходам на оплату труда относятся, в частности, расходы на оплату труда, сохраняемую работникам на время отпуска, предусмотренного законодательством Российской Федерации (п. 7 ст. 255 Кодекса).
Порядок признания расходов при применении метода начисления определен ст. 272 Кодекса.
Так, п. 1 указанной статьи Кодекса установлено, что расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений гл. 25 Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.
Пунктом 4 ст. 272 Кодекса установлено, что расходы на оплату труда признаются в качестве расходов ежемесячно исходя из суммы расходов на оплату труда, начисленных в соответствии со ст. 255 Кодекса.
Таким образом, при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций сумма начисленных отпускных за ежегодный оплачиваемый отпуск включается в состав расходов пропорционально дням отпуска, приходящимся на каждый отчетный период.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
04.09.2007

Вроде один и тот же Депратамент.
Что объединяет эти два Письма, так это рачительное отношение к бюджету.

Все-таки нет у нас нормальной судебной системы.
Вот эти написульки и обжаловать-то невозможно (до того как налоговая в соответствии с ними попытается прищучить).
И все сидят, терпят и занимаются маразмом в соответствии с этой фигней.

Это + или - в бухгалтерской профессии...

я уже говорил, что отпускные ждёт судьба пиковости дохода для НДФЛ по аналогии с больничными, первая стрела по которым была также выпущена ближе к НГ... только в 2005 году...

Сегодня слушала в СТЭКе в рамках 40 часов ПБУ 3. Ну лектор и скажи, что положительные суммовые разницы облагаются НДС у продавца. А у покупателя на прибыль относятся не вся сумма, а за минусом НДС, который не учитывается для прибыли. Письмо единственное Минфина 2007 г. об этом привела. Говорю - на основании чего покупатель НДС выделит- фактура в 1 экз. у продавца. Она говори - по платежке указываем сумму с НДС. Если сумма большая, выдирайте НДС и его для прибыли ни.ни. Говорю - если меньшая сумма и указана с НДС, что? Говорит, это без разницы. На вопрос справедливости, позиции судов отвечает - мое дело сказать о рисках.
Я думаю, ну пусть подавятся, что мы так волнуемся все время. Ну надо же в актах что-то писать, где-то блох ловить. Наша задача соломки стелить и доводы готовить к проверке. А риски в профессии не эти, так другие.Потому и задачу вроде ставит руководство государства - очистить от двойного чтения НК. Только когда это будет?
Вот аутсорсинг и упрощенка. Ну запретите применять ее при данном виде работ. Так нет! И потом одни суды за, другие против, как докажешь и на кого попадешь. Вот бы страховал работодатель нашу ответственность из своего кармана. А то только в консолидированной мы пишем отчетности о рисках налоговых...

С уважением, Людмила