|
|
|
|
|
|
Гена
тогда снова 24
Или 23. Или 26,6. Или 3,14. Нужное подчеркнуть.
|
|
кши! 
здесь не МСФО чтобы переоценивать СПИ по факту...
здесь не МСФО чтобы переоценивать СПИ по факту...
|
|
кши!
здесь не МСФО чтобы переоценивать СПИ по факту...
Гена, еще раз (Вашим тоном) повторяю: я не веду речь о пересмотре СПИ (кстати, слово "оценка" и производные от него лучше в данном контексте не употреблять - возникает путаница), а говорю об его первоначальном определении (до пересмотра нам еще далеко).
VSS, когда у Вас налорг спросит, почему 24 мес, то Вы так и говорите: это мне на сайте сказали. И будет Вам счастье.
|
|
|
|
ну если изначально мы не можем однозначно определить СПИ, то это разве не означает, что мы обязаны выйти на пересмотр?
при условии, конечно, что мы не рискуем спокойно сразу списать на расходы...
Гена, я готов продолжить дискуссию, но при одном условии: мы будем говорить о БУ :-). Потом, в случае необходимости, сделаем мостик и к НУ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДКъ не забыл, просто занят. И еще, мне кажется, что ожидания публики несколько завышены... :-)
1. НПА
НПА в этой области у нас немного. А именно:
i. ПБУ 10/99
ii. Независимо от того, признали ли мы затраты на программное обеспечение НМА или РБП, списываем их посредством механизма амортизации.
iii. Даже если мы признаем затраты на ПО в качестве РБП, а не НМА, очевидно, что единственное отличие таких РБП от НМА – неисключительность права пользования, которое само по себе никак не влияет на правила определения способа амортизации и срока полезного использования.
iv. Ну и, если уж РБП, тогда применяем Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ
2. Анализ.
Общий смысл приведенных выше норм заключается в том, что осуществленные затраты признаются расходами в тех отчетных периодах, когда они приносят экономические выгоды. Под затратами, в данном случае, мы понимаем затраты на приобретение (создание) активов (имущества, имущественных прав). Под экономическими выгодами мы понимаем не только доходы, но и экономию затрат, а также другие выгоды.
Для ПО, используемого для собственных нужд, период, в течение которого это ПО приносит экономические выгоды, - это период, в течение которого это ПО эффективно (т.е. реально, а не номинально) используется организацией.
Собственно, задача сводится к следующему: в момент признания актива определить способ амортизации и СПИ, которые бы максимально точно отражили бы схему потребления организацией экономических выгод от этого ПО. Разумеется, в момент признанияя актива определить эти вещи можно с известной долей условности, ведь жизнь богаче всяких схем. Поэтому в последующих периодах может потребоваться уточнение СПИ или даже способа амортизации. Впрочем, если при первоначальном признании используются обоснованные, основанные на понимании ситуации, а также опыте, допущения, то эти уточнения требуются относительно редко (а уж если применять критерий существенности, так и еще реже).
i. Метод амортизации.
Мы рассматриваем ПО, используемое для управленческих целей. Как правило, для такого рода ПО наилучшим спосбом амортизации является линейный, поскольку считается, что выгоды от такого ПО извлекаются более-менее равномерно в течение периода его использования. Кроме того, этот метод используется как бы "по умолчанию", поэтому в случае сомнений используют именно его.
ii. СПИ
Ну и, сосбтвенно, СПИ определяем анализируя (принимаем в качестве СПИ наименьший из СПИ, вытекающих из анализа указанных ниже аспектов):
а) ожидаемый на основании опыта или намерений срок использования
б) типичный жизненный цикл ПО с учетом его морального устаревания
в) уровень затрат, необходимый для поддержания ПО и возможность, а также намерения по его достижению
г) зависимость СПИ этого ПО от СПИ других активов, как нематериальных, так и материальных
д) юридические ограничения (срок дейсвтия лицензии)
е) прочее.
Исправлений: 5; последнее - в 10.06.2008, 17:00.
1. НПА
НПА в этой области у нас немного. А именно:
i. ПБУ 10/99
Расходы признаются в отчете о прибылях и убытках:
с учетом связи между произведенными расходами и поступлениями (соответствие доходов и расходов);
путем их обоснованного распределения между отчетными периодами, когда расходы обуславливают получение доходов в течение нескольких отчетных периодов и когда связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем;
по расходам, признанным в отчетном периоде, когда по ним становится определенным неполучение экономических выгод (доходов) или поступление активов;
независимо от того, как они принимаются для целей расчета налогооблагаемой базы;
когда возникают обязательства, не обусловленные признанием соответствующих активов.
ii. Независимо от того, признали ли мы затраты на программное обеспечение НМА или РБП, списываем их посредством механизма амортизации.
Амортизация признается в качестве расхода исходя из величины амортизационных отчислений, определяемой на основе стоимости амортизируемых активов, срока полезного использования и принятых организацией способов начисления амортизации.
iii. Даже если мы признаем затраты на ПО в качестве РБП, а не НМА, очевидно, что единственное отличие таких РБП от НМА – неисключительность права пользования, которое само по себе никак не влияет на правила определения способа амортизации и срока полезного использования.
iv. Ну и, если уж РБП, тогда применяем Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ
Затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе отдельной статьей как расходы будущих периодов и подлежат списанию в порядке, устанавливаемом организацией (равномерно, пропорционально объему продукции и др.) в течение периода, к которому они относятся.
2. Анализ.
Общий смысл приведенных выше норм заключается в том, что осуществленные затраты признаются расходами в тех отчетных периодах, когда они приносят экономические выгоды. Под затратами, в данном случае, мы понимаем затраты на приобретение (создание) активов (имущества, имущественных прав). Под экономическими выгодами мы понимаем не только доходы, но и экономию затрат, а также другие выгоды.
Для ПО, используемого для собственных нужд, период, в течение которого это ПО приносит экономические выгоды, - это период, в течение которого это ПО эффективно (т.е. реально, а не номинально) используется организацией.
Собственно, задача сводится к следующему: в момент признания актива определить способ амортизации и СПИ, которые бы максимально точно отражили бы схему потребления организацией экономических выгод от этого ПО. Разумеется, в момент признанияя актива определить эти вещи можно с известной долей условности, ведь жизнь богаче всяких схем. Поэтому в последующих периодах может потребоваться уточнение СПИ или даже способа амортизации. Впрочем, если при первоначальном признании используются обоснованные, основанные на понимании ситуации, а также опыте, допущения, то эти уточнения требуются относительно редко (а уж если применять критерий существенности, так и еще реже).
i. Метод амортизации.
Мы рассматриваем ПО, используемое для управленческих целей. Как правило, для такого рода ПО наилучшим спосбом амортизации является линейный, поскольку считается, что выгоды от такого ПО извлекаются более-менее равномерно в течение периода его использования. Кроме того, этот метод используется как бы "по умолчанию", поэтому в случае сомнений используют именно его.
ii. СПИ
Ну и, сосбтвенно, СПИ определяем анализируя (принимаем в качестве СПИ наименьший из СПИ, вытекающих из анализа указанных ниже аспектов):
а) ожидаемый на основании опыта или намерений срок использования
б) типичный жизненный цикл ПО с учетом его морального устаревания
в) уровень затрат, необходимый для поддержания ПО и возможность, а также намерения по его достижению
г) зависимость СПИ этого ПО от СПИ других активов, как нематериальных, так и материальных
д) юридические ограничения (срок дейсвтия лицензии)
е) прочее.
Исправлений: 5; последнее - в 10.06.2008, 17:00.