Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Теоретикам и практикам по НЗП и МСФО???

16.04.2008, 11:07
Ситуация упрощенно:
НЗП на конец квартала по статьям затрат:
Амортизация: 100 руб.
Оплата труда: 150 руб.
Отчисления от ФОТ: 40 руб.
Материальные затраты: 200 руб.
Прочие: 50 руб.
Всего: 540 руб.

Теперь вопросы:
1. Если в самом конце квартала было произведено совершенно незначительное количество готовой продукции, то всё ли НЗП переносится на ее стоимость - просто в этом случае себестоимость получается слишком высокой.
2. Учредитель - материнская европейская компания хочет, что бы ГП в балансе отражалась по наименьшей из: а) с/ст, и б)цены реализации. В этом случае наиболее простой вариант - произвести уценку ГП с отнесением на фин.результат в БУ, наплевав на требования РСБУ?
(оговорюсь: вести параллельный учет по МСФО/ делать перекладку/ формировать резерв под снижение рын.цены ГП учредитель не рассматривает как чрезмерно геморройные).

С большой надеждой и благодарностью (сорри, если длинно, что непонятно - спрашивайте).
С уважением, Игорь.
Бульдозер (67e0b)
16.04.2008, 11:31
1. Очевидно, нет. Отнести надо столько, сколько произвели. Смотрите на натуральные показатели и расходные коэффициенты выхода.
2. Для того, чтоб ыотразить по наименьшей, как раз и создается резерв. Скорее всего у Вас с учредителем вышло какое-то недопонимание. Если с/с 100, а цена реализации за вычетом расходов на продажу 70, то учредителю глубоко безралично, какой именно счет (10 или 14) Вы будете у себя кредитовать. Поэтому просто создаете резерв на разницу. Что касается РСБУ, то плевать на него не надо, потому что ПБУ 5 пусть криво, но говорит об этом же. Хотя с другой стороны, не составляет никакого труда в РСБУ этот резерв не создавать, а сделать его только в Вашей "МСФО" отчетности. Ничего трудоемкого там не будет
16.04.2008, 12:00
1.
Бульдозер
Отнести надо столько, сколько произвели. Смотрите на натуральные показатели и расходные коэффициенты выхода.
Проблема в том, что коэффициентов как таковых по условно постоянным расходам нет, нет калькуляций. Амортизация, зарплата общецеховая по-сути, в материалах главным образом также "косвенные" - электроэнергия, вода (совсем немного основного материала - по нему более-менее ок.). В принципе, рассматриваю как вариант переделать выпуск на 2 квартал...

2. Мы постоянно передаем ведомости из "восьмерки" главбуху материнской компании и когда обсуждался вопрос с 14 счетом ее это не впечатлило. Номенклатура довольно большая, и если автоматизировать, то нужно грамотного программиста привлекать для "дописания" восьмерки. Ей показалось проще - уценка. Хотя в РСБУ такого понятия нет жаль
Бульдозер (67e0b)
16.04.2008, 13:02
Я не знаю, что именно Вы производите, но никогда не поверю в то, что нельзя по натуральным показателям оценить объем НЗП, который был использован для производства ГП. Очень странно, что этот вопрос никогда раньше не адресовался. Если Вы постоянно производите, то этот вопрос должен возникать каждый месяц, поскльку сколько-то НЗС всегда остается и остаток его не равен входящему. Короче, надо оценивать. Как - надо смотреть на Ваше проивзодство, понять движение натуральных показателей.

2. В РСБУ такое понятие есть - см. ПБУ 5. Что значит "не впечатлило" непонятно. Ей нужно, чобы стоимость уменьшилась, Вы ее и уменьшаете. Если Вы будете кредитовать сч. 10, от этого принципиально ничего не изменится, просто учет будет усложнен. Возможно, ей не понравился предложенный алгоритм оценки суммы обесценения, но так это не имеет отношения к порядку учета.
16.04.2008, 14:02
Спасибо большое, Бульдозер!


Если Вы постоянно производите
увы, здесь я восстанавливаю... правда учет довольно небольшой ...


Что значит "не впечатлило" непонятно...просто учет будет усложнен
вот это и не впечатлило. Т.к. 14 надо вычитать из 43-го, это раз.
Списывать 14 надо будет пономенклатурно, а не по-среднему, иначе не достоверный будет резерв, это два,
и в третьих, имхо, с разницами по НУ больше трудностей возникает (каждый раз и создавать и погашать резерв), впрочем тут может быть только мое и ее имхо...
Бульдозер (67e0b)
16.04.2008, 14:19
Действительно, сколько "Трудностей"!
вычесть 14 из 43 - это настолько неимоверный труд, что все резко вспотеют, а потом наверное, надо будет консультантов привлекать, а то сами надорвутся
списывать 14 пономенклатурно - и что? Если Вы готовы сделать такую пономенклатурную оценку для списания, то какая разница, куда ее потом относить: в Кт 14 или в Кт 43.
Разницы с НУ - это еще один гигантский труд. Только подумать: разницу в остатках резерва умножать на 24% и проводить Дт 68 Кт 77 - тут и целого десанта консультантов не хватит! Самое интересное, что и в случае с Кт 43, разница все равно возникнет, так все равно надорваться придется.
avatar 16.04.2008, 14:49
Бульдозер, хорошо сказано.
16.04.2008, 17:29
сорри, а разве это ОНО, а не ОНА?
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 ********  ********   ********    ******    ********  
 **        **     **  **     **  **    **   **     ** 
 **        **     **  **     **  **         **     ** 
 ******    **     **  ********   **   ****  ********  
 **        **     **  **     **  **    **   **        
 **        **     **  **     **  **    **   **        
 **        ********   ********    ******    **        
Сообщение: