Учет готовой продукции по фактической себестоимости

Прошу откликнуться у кого похожая ситуация. В учетной политике записано: учет ГП по фактической себестоимости, без применения счета 40.Когда пытаемся провести накладную, не проводится , пишет на складе 0. В константах написано: учет по фактической себестоимости. Как настроить 1С, чтобы накладная проводилась?
Заранее всем спасибо!

1с какая? Бухгалтерия?
Не работает она без счета 40.
Принципиально.
Меняйте учетную политику.

Учет "по фактической" можете оставить.
Но пропишите использование счета 40 как промежуточного.

Random
1с какая? Бухгалтерия?
Не работает она без счета 40.
Принципиально.
Меняйте учетную политику.

Учет "по фактической" можете оставить.
Но пропишите использование счета 40 как промежуточного.

Конф. "Учет воинского обмундирования" (с) Гена

1с 7.7

Возможные (в настоящее время) конфигурации 1с 7.7:
1С:Торговля 7.7
1С:Свод отчетов 7.7
1С:Платежные документы 7.7
Конфигурации 1С:Предприятие 7.7:
"Вещевое довольствие"
"Бюджет муниципального образования"
"Экзаменатор"
"Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры"
"Конвертация данных"
"Финансовое планирование ред. 1.2"
"Производство+Услуги+Бухгалтерия"
1С:Предприниматель 7.7
1С:Налогоплательщик 7.7
1С:Зарплата и Кадры 7.7
1С:Деньги 7.7
Конфигурации 1С:Бухгалтерия 7.7:
для бюджетных учреждений ред.6
"Упрощенная система налогообложения Проф."
"Упрощенная система налогообложения Баз."
Проф. Типовая конфигуpация
Базовая Типовая конфигуpация

Таки что у Вас?

Я, коллеги, как аудитор, уже устала писать замечание. Нельзя подделываться под 1С и писать 40 счет транзитный. Это совсем другая методика учета и списание разниц. А 1С всегда мне лично говорил, что я одна дура на Москву, всех все устраивает, а меня нет. Но поскольку я одна, то делать они ничего не желают.

С уважением, Людмила

Базовая типовая конфигурация

Людмила, я с одной стороны понимаю, что это неправильно.
Но с другой стороны - я не ортодоск в том, что касается применения Плана счетов.
В разумных пределах конечно и если методика не нарушает общие принципы.

А вот классический учет "по нормативной" (с полним списанием отклонений на счет реализации) ИМХО нарушает.
К сожалению сейчас спорить нет ни времени ни сил

А что спорить, если я пишу в учетке 40 счет, то методику должен выдерживать, транзитным быть он не может. А спорить с 1С никто не хочет. Вот и все. Потому-то мы к авансам по ПБУ 3 до сих пор не имеем настроек с января в 1С. И не будем иметь.

С уважением, Людмила

Людмила
А что спорить, если я пишу в учетке 40 счет, то методику должен выдерживать, транзитным быть он не может. А спорить с 1С никто не хочет. Вот и все. Потому-то мы к авансам по ПБУ 3 до сих пор не имеем настроек с января в 1С. И не будем иметь.

Может он быть транзитным. Да каким угодно может быть, если это не влияет на достоверность данных, представленных в бухгалтерской отчетности.

А при чем тут данные к методике? В принципе такое положение в учетке нарушает методолгию бухгалтерского российского учета.

С уважением, Людмила

Людмила
А при чем тут данные к методике? В принципе такое положение в учетке нарушает методолгию бухгалтерского российского учета.

Книжную методологию. Но не НПА.

Впрочем, не будем вдавацца в дискуссию, ибо постов будет много, но каждый останецца при своем.

А зачем Вы начинали эту дискуссию? Вас волнуют остатки - ради бога. Аудитор отвечает в заключении и за соблюдение методологии, согласие с учетной политикой клиента. Потому и не будем дальше дискутировать.

С уважением, Людмила

Людмила
А зачем Вы начинали эту дискуссию? Вас волнуют остатки - ради бога. Аудитор отвечает в заключении и за соблюдение методологии, согласие с учетной политикой клиента. Потому и не будем дальше дискутировать.

Ваше утверждение мне показалось слишком категоричным.

Аудит по законодательству - это проверка отчетности на предмет соответствия законодательству, в т.ч. учетной политики и операций. В этой связи любой аудитор будет категоричным - он себя защищает и свои риски. А вы - себя. В этом и проблема.

С уважением, Людмила

Нет, не в этом.