RandomАнатолий, а в чем юмор?
Это же действительно так.

Да? Возможно. Никого не хотел обидеть.
Возможно я уже зациклился на своем Письме.
Прежде всего я засомневался в этой фразе:
Константин
Отражемая в Ф2 сумм налога на прибыль равна условному расходу (доходу) по налогу на прибыль, увеличенному (уменьшенному) на сумм постояных обязательств (активов).
Эту же сумму можно определить и по иному - текущий налог скорректировать на отложенные налоги, как это сделано в ф2, рекомендуемой Минфином. В этом случае очевидно, что отложенные налоги влияют на сумму чистой прибыли.
Отражемая в Ф2 сумм налога на прибыль - это не что иное
как ТНП. Не так ли?
Эту же сумму - а это ТНП -
можно определить и по иному - текущий налог скорректировать на отложенные налоги,...
ТНП= ТНП +-отложенные налоги
????
ну и "юмор" был в том, что в формуле
стр. ОНА + стр. ОНО + стр. ТНП = УРНП + ПНО-ПНА
если уж в правой части знаки верно расставлены, полагая при этом что каждое слагаемое может быть со своим знаком, то в левой части, соблюдая концепцию (о чем это я?) правой, знаки использованы некорректно.
А в теме, где идет разборка буквально каждой строчки надо уж быть точнее...
Короче, я в ауте уже...
Всем спасибо. Никого не хотел обидеть.