Материальная помощь

Для управленческого учета нам необходимо собрать затраты по подразделениям, для этого мы учитываем выплаты материальной помощи на счетах затрат, но в целях налогообложения мы её не учитываем. Какие могут быть последствия такого учета.

искажение расходов, связанных с реализацией

В целях БУ вы все делаете правильно.

Искажение расходов, связанных с реализацией в целях бухгалтерского учета? Как быть? счет 91 "прочие доходы и расходы" не дает возможности сбора информации по подразделению.

ведите управленческий и бухгалтерский (под налоговый) учёт в разных базах

И все-таки чем чревато отражение в учете материальной помощи на счетах затрат ? Для налогового учета ведь мы не берет её в расчет.

Гена
искажение расходов, связанных с реализацией

А чем исказятся то?

Ничем не чревато...
Мы ведем в торговле на 44.1.3 потом на 91,2 выводим из базы на прибыль
В производстве 26 (Статья не приним. для налог-я) на 91,2

искажение расходов, связанных с реализацией

Гена
искажение расходов, связанных с реализацией

А конкретнее???

Спасибо более менее понятно стало, такая мысль была, но мы боимся что данные суммы подпадает под ЕСН

проводка Дт 91.2 - Кт 44 не имеет физического смысла

Пожалуйста, а Вы случайно не преподавали в институте (или родня например?) Фам-я знакомая

kudryaschowa
И все-таки чем чревато отражение в учете материальной помощи на счетах затрат ? Для налогового учета ведь мы не берет её в расчет.

Чревато правильным ведением бухгалтерского учета затрат.

Гена
проводка Дт 91.2 - Кт 44 не имеет физического смысла

Может и не имеет, зато я всем учредителям могу дать и в профиль и в анфас оперативные данные по управл. и бух. учету затрат.

А кстати Гена кто запретит проводки "лишенные физического смысла", если они помогают жить? Главное чтобы они не были "противоречащими БУ"

rasat

Гена
проводка Дт 91.2 - Кт 44 не имеет физического смысла

Может и не имеет, зато я всем учредителям могу дать и в профиль и в анфас оперативные данные по управл. и бух. учету затрат.

А кстати Гена кто запретит проводки "лишенные физического смысла", если они помогают жить? Главное чтобы они не были "противоречащими БУ"

Это проводка в предложенном случае противоречит правилам БУ. Но если она помогает вам жить...

ПРАВОЧНИК КОРРЕСПОНДЕНЦИЙ СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Коллектив авторов:

А.С. Бакаев Руководитель Департамента методологии
бухгалтерского учета и отчетности
Минфина России, к.э.н.


69.¦Организацией отражено списание доли ¦ 91 ¦ 44 ¦1 ¦210, ¦4 ¦ПБУ 10/99 ¦III ¦11, ¦
¦ ¦расходов, связанных с продажей и прочим ¦ ¦ ¦ ¦213 ¦ ¦ ¦ ¦12 ¦
¦ ¦выбытием объектов основных средств и ¦ ¦ ¦2 ¦030 ¦3 ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦прочих активов. Запись осуществляется, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦если организацией не было принято ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦решение о признании расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦коммерческого и управленческого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦характера полностью в учтенной в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отчетном периоде сумме в себестоимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦проданных товаров в качестве расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

матпомощь - ОС?
ну-ну

:-)))))))))))))))

Гена
проводка Дт 91.2 - Кт 44 не имеет физического смысла

А где здесь про ОС?


На каждый случай не напишешь , ну захотелось так провести, вот и пявился преславутый смысл


ПРИКАЗ
от 31 октября 2000 г. N 94н

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
И ИНСТРУКЦИИ ПО ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ

В случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные настоящей Инструкцией.

хрень полная... зачем-то совмещают в одной базе белку с хозяйкой и потом изгаляются проводками

может они и чёрный нал проводят в налоговой базе?

Гена
хрень полная... зачем-то совмещают в одной базе белку с хозяйкой и потом изгаляются проводками

может они и чёрный нал проводят в налоговой базе?

Святое не дадим! Нал forever. Денег с 1917 года нихто не отменял.
А белка живет отдельно от хозяйки на СУБКОНТО. А кто не видит белку ИМХО не знает сколько у него затрат. И черный нал здесь не причем, т.к. эти расходы все попадают в ф№2, но не попадают в деклу на прибыль.

делайте что хотите...

вместо:
Дт 91 - Кт 70(73)

хотите шарашить
Дт 44 - Кт 70(73)
Дт 91 - Кт 44
?
шарашьте

можете ещё и так:
Дт 44 - Кт 70(73)
Дт 20 - Кт 44
Дт 10 - Кт 20
Дт 91 - Кт 10

главное - не думать

Гена ну не гневайтесь на Нас бестолковых просто 1с не предусматривает аналитику в разрезе матпомощь по колл.договору и просто мат. помощь на 70 счете (тут нельзя обозначить налоговую окраску затрат) а 91 - это вообще сливная яма. А на 44 хотя бы видно где эти затраты объявились (чё затратнее тупой директор или пьяные рабочие).

rasat
Гена ну не гневайтесь на Нас бестолковых просто 1с не предусматривает аналитику в разрезе матпомощь по колл.договору и просто мат. помощь на 70 счете (тут нельзя обозначить налоговую окраску затрат) а 91 - это вообще сливная яма. А на 44 хотя бы видно где эти затраты объявились (чё затратнее тупой директор или пьяные рабочие).

Еще раз говорю: вы ведете финансовый БУ абсолютно правильно. То, что интересы финансового и управленческого БУ совпали, просто замечательно.

Дебетокреникъ вы мой кумир тоже, тоже Вас в президенты (Кальмару) а премьер- Random

2035 год. Путин и Медведев вечером в кабинете одни.
- Что-то я запутался, Дима: кто из нас сейчас премьер, а кто - президент?
Медведев выходит из кабинета, смотрит на дверную табличку и говорит:
- Сейчас, Володя, я - премьер.
- Ну тогда тебе и за пивом бежать!