Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
ДК
А почему вы считаете, что простая лицензия у пользователя может быть НМА?
aleenka
Статья 1235. Лицензионный договор
4.....В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
А у вас действительно лицензия? Где достали?
А почему вы считаете, что простая лицензия у пользователя может быть НМА?
aleenka
Статья 1235. Лицензионный договор
4.....В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
А у вас действительно лицензия? Где достали?
|
Извините, а Такском - лицензирующий орган? Или у Вас права на использование лицензии Такскома? Уточните.aleenka
Вот у меня лицензия Такскома, она бессрочная.
2. Где повиснет - зависит от решения вопроса (1), а также от трактовки инструкции по применению ПС, в частности, преамбулы к разделу "Внеобротные активы".
А что, разве куда в балансе пхать определяется номер счета бухгалтерского учета и Планом?
|
|
ДК
А почему вы считаете, что простая лицензия у пользователя может быть НМА?
aleenka
Статья 1235. Лицензионный договор
4.....В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
А у вас действительно лицензия? Где достали?
Потмоу что в п. 3 ПБу 14/2007 нет ни слова об исключительности прав:
3. Для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих условий:
а) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем, в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации (в том числе в предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации);
б) организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации - патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам (далее - контроль над объектом);
в) возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;
г) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
д) организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
е) фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;
ж) отсутствие у объекта материально-вещественной формы.
|
|
2. Где повиснет - зависит от решения вопроса (1), а также от трактовки инструкции по применению ПС, в частности, преамбулы к разделу "Внеобротные активы".
А что, разве куда в балансе пхать определяется номер счета бухгалтерского учета и Планом?
Вопрос, насколько я понимаю, был не о представлении в балансе, а об счетах учета.
2. Где повиснет - зависит от решения вопроса (1), а также от трактовки инструкции по применению ПС, в частности, преамбулы к разделу "Внеобротные активы".
А что, разве куда в балансе пхать определяется номер счета бухгалтерского учета и Планом?
Вопрос, насколько я понимаю, был не о представлении в балансе, а об счетах учета.
Ну да...Впрочем, оне наверное спросили не то, что хотели узнать на самом деле. Ведь счет то не имеет никакого значения.
|
|
2. Где повиснет - зависит от решения вопроса (1), а также от трактовки инструкции по применению ПС, в частности, преамбулы к разделу "Внеобротные активы".
А что, разве куда в балансе пхать определяется номер счета бухгалтерского учета и Планом?
Вопрос, насколько я понимаю, был не о представлении в балансе, а об счетах учета.
Ну да...Впрочем, оне наверное спросили не то, что хотели узнать на самом деле. Ведь счет то не имеет никакого значения.
Не соглашусь. Счет имеет значение. Но не столь критическое, как ему обычно приписывают :-) Впрочем, это все уже софистика.
Не соглашусь. Счет имеет значение. Но не столь критическое, как ему обычно приписывают :-) Впрочем, это все уже софистика.
А какое у него значение то??? И что изменится, если вместо 04 счета отразят по 101?
|
|
Не соглашусь. Счет имеет значение. Но не столь критическое, как ему обычно приписывают :-) Впрочем, это все уже софистика.
А какое у него значение то??? И что изменится, если вместо 04 счета отразят по 101?
В мире чистого учета - ничего. В реальной голове среднестатистического бухгалтера - многое. Эта дискуссия слишком абстрактна, предлагаю ее не развивать.
А как насчет системной взаимосвязи с разделом VI, тем более с учетом спецнормы?Потмоу что в п. 3 ПБу 14/2007 нет ни слова об исключительности прав:
ДК
А почему вы считаете, что простая лицензия у пользователя может быть НМА?
Как вы себе представляете 1 и тот же НМА на 2-х балансах да еще вполне возможно в разных оценках? Предлагаете амортизировать его обеим сторонам?
|
|
А как насчет системной взаимосвязи с разделом VI, тем более с учетом спецнормы?Потмоу что в п. 3 ПБу 14/2007 нет ни слова об исключительности прав:
ДК
А почему вы считаете, что простая лицензия у пользователя может быть НМА?
Как вы себе представляете 1 и тот же НМА на 2-х балансах да еще вполне возможно в разных оценках? Предлагаете амортизировать его обеим сторонам?
ЦМ, очевидно, что разные части ПБУ 14 противоречат друг другу. Кроме того, в разделе VI имеются противоречия с др. ПБУ (анализ сейчас опускаю). В этой связи каждый сам для себя в своей учетной политике решает вопрос с этими противоречиями.
PS. Термин "системная взаимосвязь" для творений МФ слишком силен, ИМХО. Не занимаются они там таким анализом. Более того, не хотят видеть тонких противоречий даже тогда, когда им на это прямо указывают.
|
|