Малышка
Спасибо за ссылку, но геммор в том, что я списываю материал в метрах, его продали в кг и очень дешево!!! Все проводки понимаю, принимаю, а в разницей в цене при переоценке таки не пойму что делать!
1. Потери в рамках утвержденных норм списываем на 20.
Соответственно, на прибыль от экономии в рамках норм - уменьшаем 20ку.
2. Потери и прибыль сверх норм относим на 91.
Приходуем на 10 счет возвратные отходы:
Д 10 К 20 - по цене возможной реализации (за минусом всех расходов, связанных с реализацией). (Можно у себя установить, что эта цена подлежит пересмотру такого-то числа ежегодно, а также - случае существенных изменений цен реализации на рынке)
Также при необходимости должен использоваться счет 28.
=>> Очень важно организовать учет так, чтобы на 20-ку попадали только расходы в пределах норм. Все остальное - на 91. (!!)
С уважением,
Это с чего Вы такое взяли?
=>> Очень важно организовать учет так, чтобы на 20-ку попадали только расходы в пределах норм. Все остальное - на 91. (!!)
Это с чего Вы такое взяли?
=>> Очень важно организовать учет так, чтобы на 20-ку попадали только расходы в пределах норм. Все остальное - на 91. (!!)
Сослаться на ПБУ в этом случае, ясно дело, не получится =)
Ибо там идет отсылка на то, что калькуляция себестоимости определяется на основании отраслевых инструкции прошлого века.
Поэтому поясню: взяла из классики упр. учета.
Потому что все равно организация должна разрабатывать порядок формировани себестоимости самостоятельно. И закреплять это в уч. политике.
Поэтому здравый смысл рулит. (а также тот факт, что в 94Н счет 28 корреспондирует с 91м, а на 91м вообще список расходов открыт)
___________________
P.s. К тому же я считаю, что расходы сверх норм не должны зависать в незавершенке, а должны сразу признаваться в качестве расходов периода.
Потому что если накапливать их на 20ке, то стоимость активов будет завышена, а этого допустить низя
Исправлений: 2; последнее - в 04.02.2008, 14:41.
Даже спорить не хочется.
Поэтому здравый смысл рулит. (а также тот факт, что в 94Н счет 28 корреспондирует с 91м, а на 91м вообще список расходов открыт)
Потому как никакого здравого смысла не вижу.
Начиная с того, что не всякие сверхнормативные расходы - это брак в производстве, и 28 счет тут чаще всего вообще ни при чем.
И кто мешает не оставлять их в незавершенке? Если это действительно не является незавершенкой?
P.s. К тому же я считаю, что расходы сверх норм не должны зависать в незавершенке, а должны сразу признаваться в качестве расходов периода.
А вот в себестоимость они должны включаться.
Извините, но Вы смешали в компот совершенно разные фрукты.
ЗЫ Спорить не буду - не интересно
А вот в себестоимость они должны включаться.
Извините, но Вы смешали в компот совершенно разные фрукты.
ЗЫ Спорить не буду - не интересно
Random, все чаще замечаю, что все меньше и меньше пунктиков в бух учете Вам остаются интересными =))
Да, для спору нет причины. Ибо 28й счет с браком - я так, к слову, привела.
Самое важное - это сама идея: что сверхнормативные потери должны списываться на расходы периода.
А уж как это технически организовать - это не так важно.
С уважением, CХозабоченная
Исправлений: 1; последнее - в 04.02.2008, 16:08.
Это в корне неверно - мне все чаще неинтересно спорить.
Random, все чаще замечаю, что все меньше и меньше пунктиков в бух учете Вам остаются интересными =))
Потому что времени нет, и чаще всего бессмысленно.
Не согласен категорически. Но спорить не буду - времени нет и скорее всего бессмысленно
Самое важное - это сама идея: что сверхнормативные потери должны списываться на расходы периода.
