Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение

Обсуждаем:

Новый закон о бух учете в 2008

06.12.2007, 15:59
Проходим обучение на проф.бух., бухгалтерский учет читает Мезиковский Е.А., речь зашла о реформировании. В новом плане счетов предпологается их всего 16-20, без субсчетов. Что вы про это думаете?
06.12.2007, 16:33
Я давно почти не пользуюсь субсчетами
Аналитика как-то удобнее
Random  
06.12.2007, 16:36
1. В проекте нового Закона о бухучете нет никакого нового плана счетов.
2. Возможно, планируется ввести и новый план счетов - но пока проект не опубликуют, что обсуждать?
Посмотрите на досуге, сколлько счетов из действующего плана Вы сами используете (без учета субсчетов) - сдается, 16-20 вполне достаточно.
3. То, что из "обязательного" плана счетов уберут субсчета, вовсе не означает, что их "запретят". Вводите и пользуйтесь.
Просто наконец-то перестанут их регламентировать.
06.12.2007, 16:47
А что, он задание выдает мысли собирать? Как Майкрософт - что сделать для улучшения Экселя? Тут идеи Минфина на сайте его выложенные, обсуждают единицы в проф. объединениях... Вот с нового года планируется 6 ПБУ изменить, и в частности под 4 часть ГК все 14 ПБУ переписать по западному образцу с полным обесценением, изменением сроков, амортизации ежегодной. Вам это не велено обсуждать? Все к концу января все читать будем?

С уважением, Людмила
Исправлений: 1; последнее - в 06.12.2007, 17:59.
LoraSpb  
06.12.2007, 17:16
Я под это дело дома Интернет ускоряю, а то думала, что все успею на работе.
ЦМ (5a120)
06.12.2007, 17:21
Людмила
Вот с нового года планируется .. и в частности под 4 главу ГК все 14 ПБУ переписать по западному образцу с полным обесценением, изменением сроков, амортизации ежегодной.
Это об чем?
зы Глава 4 ГК. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
07.12.2007, 09:55
А еще намереваются обязать вести бухучет упрощенщиков. Представляю, как будут чувствовать
себя те, кто отказался от его ведения...
avatar 07.12.2007, 10:05
Людмила
А что, он задание выдает мысли собирать? Как Майкрософт - что сделать для улучшения Экселя? Тут идеи Минфина на сайте его выложенные, обсуждают единицы в проф. объединениях... Вот с нового года планируется 6 ПБУ изменить, и в частности под 4 часть ГК все 14 ПБУ переписать по западному образцу с полным обесценением, изменением сроков, амортизации ежегодной. Вам это не велено обсуждать? Все к концу января все читать будем?

Коллега, в проекте нового ПБУ 14 от "западного" раз два и обчелся, а вот нашего, исконного безобразия гораздо больше.

См., напр., http://www.nsfo.ru/docs/PBU14.pdf
avatar 07.12.2007, 10:11
Родионова Надежда
Проходим обучение на проф.бух., бухгалтерский учет читает Мезиковский Е.А., речь зашла о реформировании. В новом плане счетов предпологается их всего 16-20, без субсчетов. Что вы про это думаете?

Об этом ничего думать нельзя, ибо:
1) г-н Мезиковский не совсем в курсе
2) важно не количество, а качество счетов, их смысловое наполнение
3) идея национального плана счетов безнадежно устарела и вообще является позором национального счетоводства. Вот этот, третий, пункт есть смысл обсуждать, а не ходить за МФ как стадо безропотных жывотных.
avatar 07.12.2007, 10:16
На тему проекта нового закона. Он безнадежно крив. И потенциально может отбросить и так отстающее национальное счетоводство на десятилетия назад. МФ любит прикрываться одобрением проф. сообщества, проводимого под брендом ИПБР: на ежегодной конференции подсунут резолюцию "одобрямс", и все дела. Если закон не нравится, надо говорить об этом. На конференциях, в прессе, в кулуарах.
Желающим проявить свою гражданскую позицию могу предоставить площадку для такого обсуждения, результаты которого будут доведены до сведения МФ.
ЦМ (c99d2)
07.12.2007, 13:57
Очень удобная позиция: вместо того, чтобы заплатить на нормальную экспертизу грамотным спецам (а у нас их есть предостаточно) - тиснуть на сайте, мол пишите, кому не лень (в гробу мы вас видали), а потом по быстрой (по плану) зарегить или подсунуть бестолковой Думе. В результате "сами виноваты", у вас БЫЛА возможность высказать мнение, которое (дубль 2) мы в гробу видали. Ешьте теперь, что есть, а мы (за зарплату) будеи вам всякую туфту разъяснять.
avatar 07.12.2007, 14:20
ЦМ
Очень удобная позиция: вместо того, чтобы заплатить на нормальную экспертизу грамотным спецам (а у нас их есть предостаточно) - тиснуть на сайте, мол пишите, кому не лень (в гробу мы вас видали), а потом по быстрой (по плану) зарегить или подсунуть бестолковой Думе. В результате "сами виноваты", у вас БЫЛА возможность высказать мнение, которое (дубль 2) мы в гробу видали. Ешьте теперь, что есть, а мы (за зарплату) будеи вам всякую туфту разъяснять.

ЦМ, грамотные спецы и так (и бесплатно) проводят экспертизу этого проекта (см, напр., http://www.nsfo.ru/index.php?&sec_id=126). А вот почему молчит т.н "широкое профессиональное сообщество" - вопрос. Думаю, вследствие традиционной российской пассивности (не путать с пассионарностью).
ЦМ (c99d2)
07.12.2007, 14:44
грамотные спецы и так (и бесплатно) проводят экспертизу этого проекта
Во-1, я сомневаюсь, что эти спецы уселись в свое свободное "неоплачиваемое" время изучать и систематизировать эту фигню. Во-2
почему молчит т.н "широкое профессиональное сообщество" - вопрос
потому, что им за это не платят. А тратить свободное время (если оно у кого-то из профи действительно есть) на эту фигню нормальный человек не будет, тем более, если его мнением подотрутся.
Random  
07.12.2007, 14:49
Думаю, вследствие традиционной российской пассивности (не путать с пассионарностью).

Наша пассионарность - в пассивности!
Пассивность есть высшее проявление нашей особопутевской пассионарности!
И нефиг тут!
слушай старших!
07.12.2007, 15:09
про неоплачиваемость работ тоже было упомянуто, "...прежний план счетов государству был написан задаром, больше этого не повторится..."
больше интересуют даты.
ЦМ (c99d2)
07.12.2007, 15:11
Родионова Надежда
про неоплачиваемость работ тоже было упомянуто, "...прежний план счетов государству был написан задаром, больше этого не повторится..."
А можно об этом поподробнее?
avatar 07.12.2007, 15:11
ЦМ
грамотные спецы и так (и бесплатно) проводят экспертизу этого проекта
Во-1, я сомневаюсь, что эти спецы уселись в свое свободное "неоплачиваемое" время изучать и систематизировать эту фигню. Во-2
В эту "фигню" люди делают совершенно бесплатно.
ЦМ
почему молчит т.н "широкое профессиональное сообщество" - вопрос

потому, что им за это не платят. А тратить свободное время (если оно у кого-то из профи действительно есть) на эту фигню нормальный человек не будет, тем более, если его мнением подотрутся.
Не выраженным мнением действительно подотрутся. Точнее, припишут не поданный голос в пользу "гос. линии".
ЦМ (c99d2)
07.12.2007, 15:20
ДК
Я останусь при своем мнении. Одно дело здесь на форуме, по-мелкому кому-то подсказать.Другое дело делать серьезную работу задарма. В ТАКОЙ альтруизм не верю.И потом, если в РАБОЧЕЕ время (за оклад) этим заниматься, да еще п заданию работодателя, то это не есть б/п.
avatar 07.12.2007, 15:22
ЦМ
ДК
Я останусь при своем мнении. Одно дело здесь на форуме, по-мелкому кому-то подсказать.Другое дело делать серьезную работу задарма. В ТАКОЙ альтруизм не верю.И потом, если в РАБОЧЕЕ время (за оклад) этим заниматься, да еще п заданию работодателя, то это не есть б/п.

ЦМ, мотивация у этих экспертов, безусловно, есть. Но она не материальная. Говорю со знанием дела. Хотите верьте. хотите нет.
Исправлений: 1; последнее - в 07.12.2007, 16:14.
Вячеслав_ (d2491)
08.12.2007, 22:16
Дебетокреникъ
На тему проекта нового закона. Он безнадежно крив. И потенциально может отбросить и так отстающее национальное счетоводство на десятилетия назад.
ИМХО, исчерпывающая формулировка.
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 ********   ******    ********  **     **  **      ** 
 **        **    **   **        ***   ***  **  **  ** 
 **        **         **        **** ****  **  **  ** 
 ******    **   ****  ******    ** *** **  **  **  ** 
 **        **    **   **        **     **  **  **  ** 
 **        **    **   **        **     **  **  **  ** 
 ********   ******    **        **     **   ***  ***  
Сообщение: