Договор комиссии и зачет НДС по перевыставленным расходам.

Наложка отказала в вычетах по расходам которые перевыставил комиссионер (транспортные расходы), говорит что нужен акт выполеных работ. У меня эти расходы указаны в отчете комиссионера как подлежащие возмещению по условию договора.
Является ои отчет комиссионера+счет-фактура достаточным основанием для применения вычета?
У меня и нет никакого акта эти расходы у комиссионера проходят транзитом их оказывает ржд, а они никаких актов не дают, только счета-фактуры.

Именно отчет комиссионера предусмотрен законодательством РФ, как обязательный документ. Этот отчет и будет служить документом, подтверждающим оказание им услуг. Поэтому требования акта при правильно оформленном отчете- блажь наложки

А в договоре комиссии предусмотренно, что комиссионер Вам оказывает услуги транспортные с помощью третьих лиц. Если нет, то комиссионер не может Вам документы на транспортные услуги от своего имени выставить, так как не комиссионер Вам осуществлял их.

че за бред, комиссионер понес расходы связанные с выполнением комиссионного договора.... комитент обязан кроме комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (расходы на страхование товара, таможенные расходы и тому подобное), т.е все то что прописано в договоре.
Кроме отчета комиссионера и счет-фактуры на перевыставленные услуги я б предъявила договор и еще копии документов по которым у комиссионера прошли операции с эти третьими лицами... целесообразно заверить копии этих документов комиссионеру, хотя это ни где не прописано

Зачем счет-фактуру комиссионеру выставлять, когда он копии счета-фактуры транспортной компании к отчету приложит?

pantte
че за бред, комиссионер понес расходы связанные с выполнением комиссионного договора.... комитент обязан кроме комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (расходы на страхование товара, таможенные расходы и тому подобное), т.е все то что прописано в договоре.
Кроме отчета комиссионера и счет-фактуры на перевыставленные услуги я б предъявила договор и еще копии документов по которым у комиссионера прошли операции с эти третьими лицами... целесообразно заверить копии этих документов комиссионеру, хотя это ни где не прописано

Че за бред, зачем их заверять. Еще посоветуйте их у нотариуса заверить.

В ст.999 ГК РФ не написано, но если использовать положение ст.1008 ГК РФ это не будет нарушением. А согласно ст.1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Таким образом, если у Вас договором не предусмотренно иного, комиссионер обязан приложить необходимые доказательства расходов, произведенных комиссионером за счет комитента.

Считаю, что наложка права. Отчет комиссионера это расшифровка расходов, которые были произведены по их договорам уже с третьим лицом, а акт выполненных работ должен быть подтверждением уже с Вами, что на основании вашего с ним договора груз доставлен и проч. А что трудно сделать? Нам экспедиторы делают, кроме того в договоре четко прописано , что акт составляется по окончании месяца.
С уважением

"А что трудно сделать?" - трудно.
Я считаю что сам отчет является достаточным основанием для принятия этих расходов.
Какой акт? Им ОАО "РЖД" дает только счет-фактуру + накопительные карточки и все.

Действительно, если делать все что требует налоговый орган... Законодательством предусмотрен отчет, зачем изобретать велосипед. К отчету прилагаем необходимые документы: счета-фактуры, накладные и т.п.

Вопрос не в этом, какие документы дает РЖД. Вопрос в том, что комиссионер на основании этих документов уже Вам оказал услуги. Вот этот акт и нужен вам.
С УВАЖЕНИЕМ.

pantёр же написал (а), что это бред, комиссионер понес расходы по договору комиссии. Поэтому чего-то отдельного быть не может. Для чего акт?

Комиссионер мне услуг по транспортировке не оказывал, т.к. у него есть договор с ржд, ржд выставляет на него, а он на меня, а вообще комиссионер продает мой товар, который я ему загружаю ж/д транспортом.

Письмо Минфина России от 14.11.2006 г. № 03-04-09/20
Суммы налога на добавленную стоимость, принимаемые к вычету, указываются в счетах-фактурах, составленных комиссионером для комитента на основании показателей счетов-фактур, выставленных комиссионеру третьими лицами, и подлежат вычету у комитента при выполнении условий, предусмотренных ст. ст. 171 и 172 Кодекса, и при наличии копий первичных учетных и расчетных документов, полученных от комиссионера.

Что ржд всем выставляет (товаро-сопроводительные + с-ф), то и хватит. Пусть покажут в Транспортном уставе, где там про акты выполненных работ(??) по перевозке от перевозчиков написано.

может я не понимаю чего-то? От вас требуют акт выполненных от ОАО РЖД? или комиссионер продает ваш товар бесплатно?
Лично я поняла так, что наложке необходим акт между вами и комиссионером.Вознаграждение + расходы Вы им платите? Вот в акте они и должны писать.
С уважением.

Есть отчет комиссионера в котором он пишет сколько он получил товара на реализацию, сколько продал и по какой цене и еще он там пишет какие расходы были им понесены при выполнении обязательств по договору - подлежащие возмещению.

разделим проблему на 2 составляющие - НДС и перевыставление услуг.
ВОзмещаемые расходы означают не упоминание их в отчете комиссионера, а предъявление документов по ним конкретно Вам. Доказывается факт расходов, понесенных по Вашему контракту первичкой, которая прилагается к отчету комиссионера. Копии для комиссионера оставляются, а оригиналы для Вас - Вам важнее доказывать свои затраты, у них ведь транзитом.
И вторая проблема - НДС к вычету.Фактуры выставляются 1. - при реализации, а комиссионер не реализовывает Вам ничего из перевыставляемых расходов. И 2 - первыставление имевших место затрат. Это возможно, но только на основании фактуры комиссионера со ссылками на фактуры РЖД. Таково требование к оформлению фактур при перевыставляемых затратах по комиссии. При этом оригиналы фактур РЖД могут быть как у Вас, или у комиссионера. У Вас - лучше, в противном случае будет постоянная встречка.

С уважением, Людмила

audit-eskoni
комиссионер понес расходы по договору комиссии. Поэтому чего-то отдельного быть не может. Для чего акт?

========================

не по договору.... а расходы в рамках исполнения договора комиссии

audit-eskoni
Че за бред, зачем их заверять. Еще посоветуйте их у нотариуса заверить.

.
=====================================
А заверять подписью и печать комиссионера для того, потому что оригиналы остаются у комиссионера права и обязанности по сделке, совершенной посредником с третьим лицом, возникают именно у комиссионера. Исходя из этой особенности договора комиссии, все спорные вопросы третье лицо решает с комиссионером (ГК РФ гл.51).
А копия это просто бумажка с копировального аппарата.

Они хотят акт между мной и комиссионером об оказанных услугах, такого нет.

1.У комиссионера и у меня есть только ж/д накладная + счет-фактура на транспортные расходы, все - других документов НЕТ.
2."...И 2 - первыставление имевших место затрат. Это возможно, но только на основании фактуры комиссионера со ссылками на фактуры РЖД...." - зачем нужна ссылка? (это по логике или это требование чего-либо?)

1. Отчет комиссионера, может служить актом об оказанных услугах, если в отчете предусмотрены некоторые поля из акта:
задолженность на начало месяца (например)
выполнено работ (услуг)
оплачено + комиссионое вознаграждение
задолженность на конец
подпись печать 2-х фирм
2. Комиссионер перевыставляет сч-ф, т.е. заполняет все графы как в оригинальной сч-ф, изменяя только строки поставщик и покупатель, и соответственно их адреса, и сч-ф от РЖД приложить

Вчера выиграли суд, ндс зачли - для зачета достаточно отчета комиссионера!

проздравлямс! а поделицца решеньицем? у налоргов как настроение?оспаривать будут?

Решения пока нет, по поводу дальнейших действий наложка сказать не могу, обычно с ними судимся по экспорту - там идут до кассации, будет видно.

Молодцы, поздравляю!

2:0 в мою пользу, сегодня была апелляция.