|
Loukoum (0bd75)
|
|
|
|
Сообщений: 6 017 |
|
loukoum (0bd75)
|
|
|
|
|
Сообщений: 6 017 |
|
я я 8096
|
Сообщений: 244 |
|
|
|
Сообщений: 6 017 |
|
loukoum (0bd75)
|
|
|
я я 8096
|
Сообщений: 244 |
|
|
Сообщений: 3 707 |
|
ЦМ (5ff0c)
|
|
|
|
|
Сообщений: 6 017 |
loukoum
как вариант -можно отразить 94-10 и на эту же сумму сделать проводку 10-98, если в дальнейшем виновное лицо будет установлено - 73-94 и одновременно 98-91, если не будет - 98-94.
|
|
Сообщений: 20 801 |
|
|
Сообщений: 3 707 |
|
я я 8096
|
Сообщений: 244 |
|
|
Сообщений: 20 801 |
|
я я 8096
|
Сообщений: 244 |
|
loukoum (0bd75)
|
|
|
|
Сообщений: 3 707 |
|
|
|
Сообщений: 6 017 |

|
loukoum (0bd75)
|
|
|
|
|
Сообщений: 6 017 |
|
|
|
Сообщений: 6 017 |
|
loukoum (0bd75)
|
|
|
|
|
Сообщений: 6 017 |
loukoum
и получаются отраженные недостачи на 94 счете по номенклатурным позициям, учтенным на забалансовом счете (так как стоимость нам известна) и возможные доходы будущих периодов. (которые либо будут в дальнейшем признаны в составе доходов в сумме компенсации -Д91-К98 либо в случае необнаружения виновного на основании решения комиссии спишутся проводкой -Д98-К94).
Не вижу противоречий
|
Вася2 (d9997)
|
|