Loukoum (0bd75)
|
|
|
Сообщений: 5 478 |
loukoum (0bd75)
|
|
|
Сообщений: 5 478 |
|
Сообщений: 238 |
|
Сообщений: 5 478 |
loukoum (0bd75)
|
|
|
Сообщений: 238 |
|
Сообщений: 3 607 |
ЦМ (5ff0c)
|
|
|
Сообщений: 5 478 |
loukoum
как вариант -можно отразить 94-10 и на эту же сумму сделать проводку 10-98, если в дальнейшем виновное лицо будет установлено - 73-94 и одновременно 98-91, если не будет - 98-94.
|
Сообщений: 19 827 |
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 238 |
|
Сообщений: 19 827 |
|
Сообщений: 238 |
loukoum (0bd75)
|
|
|
Сообщений: 3 607 |
|
Сообщений: 5 478 |
loukoum (0bd75)
|
|
|
Сообщений: 5 478 |
|
Сообщений: 5 478 |
loukoum (0bd75)
|
|
|
Сообщений: 5 478 |
loukoum
и получаются отраженные недостачи на 94 счете по номенклатурным позициям, учтенным на забалансовом счете (так как стоимость нам известна) и возможные доходы будущих периодов. (которые либо будут в дальнейшем признаны в составе доходов в сумме компенсации -Д91-К98 либо в случае необнаружения виновного на основании решения комиссии спишутся проводкой -Д98-К94).
Не вижу противоречий
Вася2 (d9997)
|
|