Про УК и учредителей

Пытаюсь свести баланс недавно зарегистрированной фирмы. Не обнаружила документов об оплате Уставного капитала, вероятно их не было вообще, т.к. наложка при регистрации сейчас оплату не проверяет. Р/счет пока не открыли... Чего делать - не соображу В кассу внести задним числом - будет перелимит пока счет не откроем. Все, приводящее к возниктновению доходов/расходов (как то: подотчет, займ) запрет... Дебиторку тоже низзя, т.к. фирма получаецца не могла быть зарегистрирована... Короче ситуёвина...
Что можно придумать?

ясен пень, никто не знает...
попытаемся использовать дырку: лимит согласовывается с обслуживающим банком, а т.к. счет не открыт, то согласовать не с кем. Соотв-но и перелимитом эти деньги не назвать... тупо и смишно

Татьяна, а в уставе не указано, как формируется УК? Если имуществом, то понятно, там все просто. Деньгами - я бы ничего не сделала. Сформировала бы УК, оставила бы неоплаченным до открытия р/с. По моему, за это ничего не будет. В балансе будут 2 проводки: по 75 и 85 счетам.

Какой лимит и кто вам установит, пока нет р/с в банке? Правильно, никто. Поэтому мы вносим УК в кассу на день регистрации, где он благополучно и находится пока не откроем расчётный счёт. Как открыли, сразу сдаём наличные в банк.

Лис, а резве в случае отсутствия лимита он не считается =0?
Хотя срок давности все равно 2 месяца.

ЗЫ Непонятно почему не хотят вариант с подотчетом.

Ну пусть нулевой лимит, пришли деньги, а куда сдавать то их, на какой р/с? В данном случае вины предприятия не будет, т.к. оно не имело возможности выполнить требования норматива, следовательно, не подлежит наказанию.

Мне кажется, что лучше не рисковать и сделать только проводку по начислению УК. Ведь может получиться так, что фирма не начнет работу вообще. Если учредители не сформировали УК, то это проблемы учредителя, а не бухгалтера. А вот если бухгалтер липовый под отчет нарисует, да еще и распишется за незнамо кого (не дай Бог себе под отчет выдаст!), то это уже будут проблемы бухгалтера.