Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение

Обсуждаем:

Срок использованяи объектов недвижимости!!!

AlinaT (544a8)
12.07.2007, 15:20
Могу ли я установить срок использования объекта меньше чем в техпаспорте.
напр. водопровод в техпаспорте стоит 50 лет, а я установлю 181 мес.
Спасибо
Random  
12.07.2007, 17:24
Круто!
Я Вам разрешаю.вставило!
AlinaT (544a8)
12.07.2007, 18:00
Random,
а если серьезно?
спасибо
Random  
12.07.2007, 18:56
Вы где этот СПИ хотите установить?
Если в НУ - то нарушите НК и занизите налог на прибыль.
Если в БУ - занизите налог на имущество.
СПИ должен быть обоснованным. Вы можете обосновать 181 месяц чем-нибудь кроме желания директора сэкономить на налогах?
AlinaT (544a8)
13.07.2007, 08:59
ну хорошо, но в классификации основных средств нет, напр. канализации и водопровода в 10-ой группе, есть в в 7-ой и 9-ой. и как быть?
Random  
13.07.2007, 11:16
Устанавливать максимальный из классификатора (в НУ).
А вот в БУ - м.б. и по техпаспорту.
AlinaT (544a8)
13.07.2007, 11:35
Спасибо за ответы.
Немного прояснилось. Попробую добиться изменений в техпаспортахсмайлик
13.07.2007, 14:50
Что значит:
Random
Устанавливать максимальный из классификатора (в НУ).

Если по Классификатору 15 лет, а по техпаспорту 50 лет, что выбираем?
Random  
13.07.2007, 14:53
Анатолий, для НУ нельзя больше чем по классификатору.
А вот для БУ....
Или серьезно обосновываем, что техпаспорт ваяли лохи, или...
13.07.2007, 15:06
А я понял вашу фразу

Random
Устанавливать максимальный из классификатора (в НУ).
А вот в БУ - м.б. и по техпаспорту.

как максимальных исходя из 50 лет.
ОК
Random  
13.07.2007, 15:30
На самом деле все-таки я бы добавил ИМХО.
Точнее так: про НУ однозначно. Расходы на амортизацию принимаются согласно классификатору и хоть трава не расти.
А вот в БУ - честно говоря, не знаю, что стоит в техпаспортах на нашу недвижимость, не смотрел, проставил одинаково, а сейчас уже поздно пить боржоми баг Налоговая тоже не интересовалась.
Но по логике именно по техпаспорту, потому как СПИ должен быть обоснованным. И по умолчанию в техпаспорте же не с бодуна ставили.
AlinaT (544a8)
13.07.2007, 16:02
надеюсь, что у меня тоже смотреть не будет, но лучше перестрахуюсь. и попрошу внести исправления. По их словам, поставили такие, так как именно для наших сетей (из пласмасы) норм нет.
По поводу макс. по НУ спасибо-в голову не приходило, что больше нельзя. Всегда стараешься поставить поменьше)
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
       **  ********  **         ******    ******** 
       **  **        **        **    **   **       
       **  **        **        **         **       
       **  ******    **        **   ****  ******   
 **    **  **        **        **    **   **       
 **    **  **        **        **    **   **       
  ******   ********  ********   ******    ******** 
Сообщение: