Бух 1...Спасибо, с Вашей помощью все в голове уложилось на свои места

Странно, а у меня все наооборт
Настоящее кино...
Если читать НК, то имеем :
п.8 ст 250
8) в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса.
пп. 11 п. 1 ст. 251
11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:
Т.е., если не вникать в суть понятий, то о безвозмездном пользовании в НК не упоминается, а значит и нет внереализационного дохода.
Но МФ выпустил с десяток Писем в которых пишется следующее (кратко):
17.10.05 № .../63 - возникает доход п.8 ст 250,
как имущественное право.
Под ст. 251 не подпадает
17.02.06 № .../125- возникает доход п.8 ст 250,
как имущественное право.
19.04.06 № .../359 - аналогично №125 -возникает доход п.8 ст 250,
как имущественное право. Добавлено только подтверждение Решением ВАС.
Эти три Письма общие, не выделяя УСН или ОСНО и учредителя.
19.10.06 № .../213 -
УСН и учредитель.
Не предусмотрено НК - дохода не возникает.
Обратите внимание, что про связь с имущественным правом отсутвует.
Т.е. так, как в НУ при буквальном прочтении. Несмотря на то что уже было Решение ВАС.
Все эти Письма были во времена Иванеева.
Далее продолжает Разгулин:
30.11.06 № .../251- УСН в общем(без учредителя).
Не предусмотрено НК. Доходов не возникает.
11.12.06 № .../260- УСН в общем (без учредителя). Это
имущественное право.п8 ст 250, доход возникает. Подтверждено ВАС.
24.01.07 № .../10- УСН и учредитель.
По Решению ВАС применим п.8 ст 250.
Но как учредитель доход не возникает.
26.03.07 № .../88 (Это уже Комова вторит)- ЕНВД и учредитель.
По Решению ВАС применим п.8 ст 250.
пп1 ст 251 как учредитель доход не возникает.
Что это такое:
- то безвозмездное пользование приравнивают к имущественному праву;
- то безвозмезное пользование не предусмотрено НК, забывая про имущественное право;
- то по решению ВАС подпадает под п8 ст 250;
- то опять имущественное право, что подтверждается ВАС?
А так же:
- то подпадает под льготу п1пп1 ст 251
- то не подпадает.
При чем некоторые специалисты пытаются обратить внимание, что последние Письма для УСН, а для ОСНО не применимы.
А почему? Обясняя д
Но не будем размышлять о мотивах, побудивших Минфин России сделать столь благоприятный для налогоплательщиков вывод. Важно лишь, что теперь хотя бы у "упрощенщиков", получивших имущество в безвозмездное пользование, есть возможность, сославшись на разъяснение чиновников, не показывать дополнительного дохода. Причем из контекста Письма видно, что оно касается и тех случаев, когда имущество принадлежит не только учредителю, но и любому другому лицу.
А вот плательщикам налога на прибыль пользоваться новым Письмом Минфина России не стоит. Хотя там и упомянуты "прибыльные" ст. ст. 249 и 250 Налогового кодекса РФ, адресованы разъяснения все же лишь тем фирмам, которые работают по упрощенной системе.
Причем в доход при расчете налога на прибыль придется включать стоимость права безвозмездно пользоваться имуществом даже в тех случаях, когда его собственником является учредитель фирмы, владеющий более чем 50 процентами уставного капитала. Увы, но льгота, прописанная в пп. 11 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ, в данном случае не работает. Она освобождает от налогообложения только стоимость безвозмездно полученного в собственность имущества, а отнюдь не имущественных прав.
ля УСН ссылаются на ст 250 и 251, при чем в гл 26 для УСН никаких особых оговорок нет. Все на основании ст. 250 и 251.
А почему они для ОСНО не применимы?
"Главбух", 2006, N 22
Вот и разобрались...