Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение

Обсуждаем:

Проводки по вкладу в УК

Юля-ля (3eef1)
17.05.2007, 16:57
Приветик всем!!! У меня такой спор с бухом которая вела раньше мою фирму.Она оформила вклад в УК (внесение основными средствами),следующими проводками:
Дт 01.1 Кт 75.1
Я же считаю,что это неверно...Верно Дт 08.4 Кт 75.1 (поступление ОС) и Дт 01.1 Кт 08.4 (введено Ос в эксплуатацию)
17.05.2007, 17:03
И правильно....ты Юля-ля...думаешь.
Юля-ля (3eef1)
17.05.2007, 17:18
УРААААААААААкруто!
ЦМ (9964f)
17.05.2007, 17:50
ПРИКАЗ Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ"

28.
При поступлении вклада в уставный (складочный) капитал организации в виде основных средств производится запись по дебету счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции со счетом учета расчетов с учредителями.
avatar 18.05.2007, 10:20
Считаете правильно, но если доп расходов по ним не было, то вопрос не принципиален.
Лет 5 назад очень часто можно было встретить отражение ОС от учредителей без использования счета 08. Проблем с налоговиками ни у кого не возникало.
18.05.2007, 12:18
Сергей Голубев
Считаете правильно, но если доп расходов по ним не было, то вопрос не принципиален.
Лет 5 назад очень часто можно было встретить отражение ОС от учредителей без использования счета 08. Проблем с налоговиками ни у кого не возникало.

ага
если если не считать - что цена этой проводки: если сделать ее 1 раз - 5 тыс .рублей
если больше одного раза в теч года - 15 тыс рублей


Так что давайте делать правильно! Д 08 К 75, Д 01 К 08
avatar 18.05.2007, 13:33
на основании чего вы решили что цена этой проводки 5 тыс. руб?
18.05.2007, 15:18
Сергей Голубев
на основании чего вы решили что цена этой проводки 5 тыс. руб?

1 часть НК, а также КоАП

статью точно Вам сейчас не скажу

грубое нарушение правил бух учета
Random  
18.05.2007, 15:27
Сельхозозабоченная
Сергей Голубев
на основании чего вы решили что цена этой проводки 5 тыс. руб?

1 часть НК, а также КоАП

статью точно Вам сейчас не скажу

грубое нарушение правил бух учета

А вот зря статью-то не говорите.
Потому как нету такой.
Есть вот это:

КОАП
Статья 15.11. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности
Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.
Примечание. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:
искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;
искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
В данном случае ни налоги, ни отчетность не искажаются.

НК
Статья 120. Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения
Опять-таки, ни доходов, ни расходов не нарушили.
avatar 18.05.2007, 15:28
Наверное, все-таки не очень грубое смайлик

Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
avatar 18.05.2007, 15:47
под 120-ю данное отражение операции не подпадает в принципе, так как нет состава нарушения, а именно "неправильное" отражение на счетах бухгалтерского учета - не повлекло за собой нарушение правил учета доходов и расходов, так как в обоих случаях доходы и расходы одинаковы.
18.05.2007, 16:01
Подружка
несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Random  
18.05.2007, 16:52
Фигня.
Причем полная.
Просто надо не подымать лапки вверх перед налоговой, а потребовать обосновать, что ВОТ ЭТО КОНКРЕТНОЕ действие (оприходование ОС сразу на 01) имеет отношение к неправильному учету доходов или расходов.
Штраф ЗА ТАКОЕ они выставляют только по обоюдному согласию по принципу "ну надо же нам хоть что-то выставить".
Ну а обоюдное согласие - весчь тонкая.

ЗЫ Я понимаю, что господам нудиторам исходя из точно того же принципа ну очень надо нарушение зафиксировать.стесняюсь
avatar 18.05.2007, 17:10
Вообще-то я поняла это так, что если один раз - это не грубое, а два раза - грубое. УК отражается один раз - значит не грубое. смайлик Если к этой фразе прикапываться.
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 **     **  **    **   ******    ********  **     ** 
  **   **    **  **   **    **   **    **   **   **  
   ** **      ****    **             **      ** **   
    ***        **     **   ****     **        ***    
   ** **       **     **    **     **        ** **   
  **   **      **     **    **     **       **   **  
 **     **     **      ******      **      **     ** 
Сообщение: