Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение

Обсуждаем:

Вознаграждение Председателю Совета Директоров - налогообложение.

10.05.2007, 16:02
Подскажите, пожалуйста, если вознаграждение Председателю Совета Директоров, выплаченное по Решению Собрания Акционеров, облагать ЕСН, то можно ли на сумму этого вознаграждения и на ЕСН с вознаграждения уменьшать прибыль?...
11.05.2007, 07:57
Вопрос: Об отсутствии оснований для включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, выплат вознаграждений членам совета директоров АО, производимых на основании устава АО, а также о непризнании данных выплат объектом налогообложения по ЕСН и объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 26 января 2007 г. N 03-04-07-02/2

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
По существу затрагиваемых в письме вопросов о налогообложении вознаграждений членам совета директоров сообщаем, что согласно п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Размеры таких вознаграждений устанавливаются решением общего собрания акционеров.
В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 48 Закона к компетенции общего собрания акционеров относится распределение прибыли, то есть чистой прибыли акционерного общества, остающейся после уплаты налога на прибыль, включая возможность направления части нераспределенной прибыли общества на выплату вознаграждений членам советов директоров.
Вследствие этого акционерное общество не может гарантировать в обязательном порядке выплату вознаграждений членам совета директоров общества.
В соответствии с п. 21 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при налогообложении прибыли не учитываются расходы в виде расходов на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов).
Таким образом, в составе расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, могут приниматься выплаты любых видов вознаграждений и компенсаций, предоставляемых руководству или работникам, только в том случае, когда такие выплаты предусмотрены законодательством Российской Федерации, коллективным и (или) трудовым договорами.
Кроме того, основанием признания в целях налогообложения прибыли расходов на оплату труда работников, не состоящих в штате организации-налогоплательщика, за выполнение ими работ являются заключенные с ними договоры гражданско-правового характера (п. 21 ст. 255 и пп. 41 п. 1 ст. 264 Кодекса).
Следует дополнительно учитывать, что согласно Закону непосредственное руководство текущей деятельностью акционерного общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией), компетенция которых определяется уставом общества. В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, что, по мнению Департамента, не может квалифицироваться как управление организацией или отдельными ее подразделениями в смысле пп. 18 п. 1 ст. 264 Кодекса.
Таким образом, расходы налогоплательщика - акционерного общества на выплату вознаграждений членам совета директоров, производимых не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров с обществом, а на основании устава общества, не могут быть отнесены в уменьшение налоговой базы при исчислении налога на прибыль.
Что касается вопроса об уплате единого социального налога с выплат вознаграждений членам совета директоров, то следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ст. 236 Кодекса объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные гл. 24 "Единый социальный налог" Кодекса.
Таким образом, учитывая, что взаимоотношения между членами совета директоров и организацией (обществом) строятся не на основании вышеупомянутых договоров, то вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров, не могут являться объектом налогообложения единым социальным налогом и объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование на основании положений п. 1 ст. 236 Кодекса и п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
26.01.2007
11.05.2007, 08:59
Спасибо большое!
14.05.2007, 08:52
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 14 марта 2006 г. N 106

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.


...
2. Выплаты, осуществляемые на основании пункта 2 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" в пользу членов совета директоров акционерного общества, являются объектом обложения единым социальным налогом.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого социального налога.
Решением суда в удовлетворении заявленного требования отказано по следующим основаниям.
В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган установил факт занижения налоговой базы по единому социальному налогу, образовавшегося вследствие невключения в нее сумм выплат членам совета директоров общества, и доначислил обществу данный налог.
Объектом обложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.
В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.
Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми.
Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.
Следовательно, выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций. Такая деятельность подпадает под объект обложения единым социальным налогом, предусмотренный пунктом 1 статьи 236 НК РФ.
С учетом изложенного суд признал, что налоговый орган правомерно доначислил акционерному обществу единый социальный налог с сумм вознаграждений, выплаченных членам совета директоров общества.



Такой же позиции придерживаются налоговики на местах и арбитражные суды.
При жалобах в Минфин, последний отсылает к Арбитражным судам.

ЭиЖ № 17 стр 8.и стр 34
Исправлений: 1; последнее - в 14.05.2007, 08:59.
14.05.2007, 09:03
Вооот изначально это письмо и натолкнуло на мысль, что неправильно мы не начисляем ЕСН, задумались о начислении (как следствие и о налоге на прибыль)...
Как лучше поступить!?...
Решили, что т.к. письмо 2007 г., более поздней датой - ссылаться на него... хотя вопрос в правильности все равно присутсвует...
14.05.2007, 09:08
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 года Дело N Ф04-1636/2007(32729-А27-6)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергоремонтная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2006 по делу N А27-12673/2006-6 по заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергоремонтная компания" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергоремонтная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 14236 от 14.07.2006.
Решением от 13.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования Общества удовлетворены частично, решение налогового органа N 14236 от 14.07.2006 признано недействительным в части начисления единого социального налога с сумм материальной помощи к отпуску работникам в размере 228659 руб., сумм оплаты дополнительных отпусков работникам в размере 10000,51 руб., с сумм вознаграждений и премий к праздникам и юбилейным датам, за трудовые достижения в размере 13500 руб., 64160 руб. В остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога на сумму вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии в размере 56336 руб. Указывает, что указанные выплаты не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 3 месяца 2006 года налоговым органом вынесено решение N 14236 от 14.07.2006 о доначислении единого социального налога в сумме 95529 руб.
Основанием для доначисления ЕСН послужило неправомерное, по мнению налогового органа, исключение Обществом из налогооблагаемой базы по ЕСН произведенных выплат сумм материальной помощи работникам к отпуску в размере 228659 руб., сумм оплаты дополнительных отпусков работникам в размере 10000,51 руб., сумм вознаграждений и премий к праздникам и юбилейным датам, за трудовые достижения в размере 13500 руб., 64160 руб., сумм вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии в размере 56336 руб.Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленного Обществом требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН на суммы вознаграждения членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии, принял правильное решение.В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных данным Законом к компетенции общего собрания акционеров.
Арбитражный суд правомерно сослался на пункт 2 статьи 64 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Согласно названной норме по решению общего собрания акционеров членам Совета директоров общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров. Поэтому правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" связывает выплату вознаграждения членам Совета директоров с выполнением управленческих функций, а правоотношения между обществом и членами совета директоров являются гражданско-правовыми.
Выплаты по гражданско-правовым договорам, предметом которых является оказание услуг, являются объектом обложения единым социальным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, что выплаты членам Совета директоров и членам ревизионной комиссии не относятся на расходы в целях исчисления налога на прибыль организаций, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации названные в пункте 1 этой статьи выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Расходы на управление организацией или ее отдельными подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Общества не отрицала, что члены Совета директоров выполняли управленческие функции.
При принятии решения арбитражный суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога", в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1456/05 от 26.07.2005, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 по делу N Ф04-4214/2006(24108-А45-26).
Доводы Общества о том, что арбитражный суд не указал основания, по которым не применил положения статьи 255, пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, несостоятельны и противоречат выводам арбитражного суда, изложенным в судебных актах.
При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2006 по делу N А27-12673/2006-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
14.05.2007, 09:20
жаль и что же делать!?!...
Эх, убилась...
14.05.2007, 09:21
Начислять ЕСН. Риск большой.
14.05.2007, 09:24
и ЕСН тоже за счет прибыли?...
14.05.2007, 09:44
В этом и парадокс - ВАс сказал А, про Б забыл.

Посмотрите рассуждения:

"ЭЖ Вопрос-Ответ", 2007, N 1

Вопрос: Включаются ли в расходы при налогообложении прибыли выплаты в виде вознаграждения председателю и членам совета директоров общества с ограниченной ответственностью? Облагаются ли такие выплаты ЕСН? Оказывает ли влияние на обложение ЕСН систематический (ежемесячный) характер этих выплат?

Ответ: Уставом общества с ограниченной ответственностью (ООО) может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. По решению общего собрания участников общества членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением указанных обязанностей.
Размеры указанных вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания участников общества (п. 2 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон об ООО).

ВАС сказал: ЕСН быть!

Вот что говорится в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога": "Деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми. Следовательно, выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций. Такая деятельность подпадает под объект обложения ЕСН, предусмотренный п. 1 ст. 236 НК РФ".
В данном документе речь шла о совете директоров акционерного общества. Полагаем, что аналогичная правовая позиция была бы у Президиума ВАС РФ и в отношении вознаграждений членам совета директоров ООО, включая его председателя.
В то же время согласно п. 3 ст. 236 НК РФ любые выплаты не будут облагаться ЕСН, если они не признаются расходами в целях налогообложения прибыли. Таким образом, вознаграждение членам совета директоров может облагаться ЕСН только в том случае, если оно признается расходом в целях налогообложения прибыли в силу положений гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. При этом характер выплат (систематический или нет) в данном случае значения не имеет.
Странно, что ВАС РФ ничего не сказал о налоге на прибыль. Можно только предположить, что он автоматически посчитал вознаграждения членам совета директоров расходами на управление организацией. Однако такой вывод, даже исходящий от ВАС РФ, является весьма спорным. Полагаем, что ВАС РФ может поменять свою позицию.

К сожалению, выбора нет

Обратите внимание! Организация не имеет права выбора, включать в расходы и облагать ЕСН или не включать в расходы и не облагать ЕСН указанные вознаграждения, в зависимости от того, что организации выгоднее. Согласно п. 3 вышеприведенного Информационного письма при наличии соответствующих норм в гл. 25 НК РФ налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН.
Повторимся: вопрос отнесения рассматриваемых вознаграждений к расходам в налоговом учете на сегодняшний момент является спорным. Но он является решающим для обложения как ЕСН, так и взносами по обязательному пенсионному страхованию (так как они начисляются в том же порядке, что и ЕСН).
В соответствии с пп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, включаются в том числе и расходы на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями. В силу ст. 255 все выплаты работникам, предусмотренные трудовыми и (или) коллективными договорами, признаются расходами на оплату труда. В то же время согласно п. 21 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов). Именно на эти нормы, как правило, ссылаются арбитражные суды, представители Минфина и налоговых органов.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 10.12.2004 N А13-5341/04-21 сделал вывод о правомерности включения в расходы вознаграждения председателю совета директоров и неприменении п. 21 ст. 270 НК РФ, сославшись на следующие факты. Штатное расписание общества предусматривало должность председателя совета директоров, а с лицом, занимающим эту должность, был заключен трудовой контракт. При этом выплачивалась заработная плата за исполнение обязанностей председателя совета директоров.
По мнению ФАС Волго-Вятского округа (Постановление от 24.05.2004 N А82-8302/2003-14), вознаграждения членам наблюдательного совета могут быть признаны внереализационными расходами на основании пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, поскольку они удовлетворяют условиям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, т.е. являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

Гибкий подход финансистов

Позиция Минфина России изложена во многих его разъяснительных письмах. Но в последнее время (по-видимому, чтобы не слишком идти в разрез с позицией ВАС РФ) она касается только случая, когда вознаграждения членам совета директоров общества выплачиваются не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров с обществом, а на основании устава общества. Минфин считает, что такие расходы не могут быть учтены при исчислении налога на прибыль. По его мнению, в составе расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, могут приниматься выплаты любых видов вознаграждений и компенсаций, предоставляемых руководству или работникам, только в том случае, когда такие выплаты предусмотрены законодательством Российской Федерации, коллективным и (или) трудовым договорами.
Кроме того, в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества (а не непосредственное руководство текущей деятельностью), что не может квалифицироваться как управление организацией или отдельными ее подразделениями в смысле пп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ (Письма от 22.06.2006 N 03-05-02-04/85, от 02.03.2006 N 03-03-04/1/166).
В Письме Минфина России от 13.07.2006 N 03-05-02-04/106 сказано, что если по решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии, состоящим в штате организации, выплачивается вознаграждение за выполнение ими функций, непосредственно связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг), то данные расходы могут быть учтены для целей налогообложения прибыли организаций. С большой натяжкой можно предположить, что аналогичный вывод Минфин сделал бы и для членов совета директоров, входящих в штат предприятия.
К сожалению, арбитражные дела и разъяснения Минфина России в последние годы относятся к акционерным обществам. Но можно предположить, что в отношении обществ с ограниченной ответственностью выводы были бы аналогичные.

Расходы общества или расходы участников?

По нашему мнению, вознаграждение членам совета директоров ООО (включая приглашенных со стороны и не являющихся участниками) не должно признаваться расходом в целях налогообложения прибыли в любом случае, как бы ни были оформлены отношения общества с членами совета. Аргументы можно привести такие.
В компетенцию совета директоров не входит руководство текущей деятельностью ООО, за исключением дачи разрешений на редкие крупные сделки или сделки с заинтересованностью, которые могут повлиять на имущественное положение участников общества (п. 2 ст. 32 Закона об ООО). Полномочия по осуществлению сделок и формированию текущих расходов общества фактически Законом об ООО переданы единоличному или коллективному исполнительному органу (генеральному директору, дирекции или правлению) (п. 4 ст. 32 Закона об ООО).
Совет директоров называется еще наблюдательным советом. Главная его функция - надзорная. Он следит, чтобы деятельность исполнительных органов общества и самого общества не шла в разрез с интересами участников.
Отношения с членами совета директоров оформляет не само общество в лице его директора, а участники общества. Следовательно, даже если член совета директоров находится в трудовых отношениях с ООО (является руководителем или простым исполнителем), его деятельность в совете директоров весьма трудно связать с получением доходов от производства и реализации, поэтому его вознаграждение трудно признать расходом, отвечающим критериям п. 1 ст. 252 НК РФ. А в силу п. 49 ст. 270 НК РФ все расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, не учитываются в целях налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 32 Закона об ООО вознаграждение членам совета директоров выплачивается по решению общего собрания участников общества, которое их и назначает. Общее собрание распоряжается чистой прибылью общества.
Минфин России в Письме от 02.02.2006 N 03-05-02-04/7 разъяснил:
"Отношения между членами совета директоров организации и самой организацией не могут рассматриваться как отношения, существующие в рамках трудовых или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг".
В связи с вышеизложенным полагаем, что вознаграждение членов совета директоров, выплачиваемое по решению собрания участников, должно выплачиваться за счет чистой прибыли общества (нераспределенной прибыли после налогообложения), а не включаться в расходы, признаваемые при налогообложении прибыли. Соответственно оно не должно облагаться ЕСН.
В то же время еще раз напоминаем, что Президиум ВАС РФ высказал обратную позицию, а Минфин России занял осторожную позицию в зависимости от оформления отношений с членами совета директоров, не желая сильно противоречить ВАС РФ.

И.Макалкин
Ведущий эксперт
АКДИ "ЭЖ"
Подписано в печать
29.12.2006


- Заключайте договора с членами совета.
14.05.2007, 09:59
малоутешительно все...
Спасибо Вам большое за ссылки!...
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 ********  **    **  **     **  ********  **    ** 
 **         **  **   **     **  **        **   **  
 **          ****    **     **  **        **  **   
 ******       **     **     **  ******    *****    
 **           **     **     **  **        **  **   
 **           **     **     **  **        **   **  
 **           **      *******   **        **    ** 
Сообщение: