Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение

Обсуждаем:

Учёт чековой книжки

Nataly  
04.05.2007, 12:09
Получили чековую книжку в банке.
Заплатили за неё 350 рублей, в т.ч. НДС.
И меня заклинило, как учесть эту сумму и саму книжку. И вообще как учитывать использование чековой книжки.
В Плане счетов есть 55-2 Чековые книжки, но он предназначен для учёта средств на ней.

Вот что пока надумала:
1. получение чековой книжки:
60.1-51 350,00 Оплата банку за чековую книжку
19.3-60.1 53,39 НДС
91.2-60.1 296,61 услуги банка? или РБП или что-то ещё?

2. снятие наличных по чеку:
55.2-51 20 000,00 выдан сотруднику чек для снятия наличных
51-55.2 20 000,00 в случае, если чек был испорчен и возвращён кассиру
50-55.2 20 000,00 оприходованы деньги в кассу

Прокомментируйте, пожалуйста.

С уважением,
Nataly
04.05.2007, 12:16
1 правильно, услуги банка.
2 не надо ваще.
Nataly  
04.05.2007, 12:18
А в каких случаях тогда используется 55.2?

С уважением,
Nataly
Nataly  
04.05.2007, 12:22
И ещё вопрос: если без 55.2, то как учесть случай, когда сотрудник снял деньги по чеку, т.е. Кт 51, но до кассы не довёз? С 55.2 вроде бы автоматически ситуация разруливается, т.е. сумма висит на сотруднике/чеке до выяснения, ещё и все чеки получается учесть.

С уважением,
Nataly
Бульдозер (67e0b)
04.05.2007, 12:32
Затраты на приобретение чековой книжки нужно классифицировать как РБП (сч. 97), потому Вы ей пользуетесь долго. Ежемесячно нужно определять пропорцию как отношение колоичества использованных листочков к общему количеству листочков и умножать на 350. Эту сумму надо списывать.

Только так, иначе штраф, чемодан, вокзал, Магадан
Nataly  
04.05.2007, 12:48
Ну я же серьёзно спрашиваю.....
04.05.2007, 13:48
Что значит "не довёз", а куда он делся с деньгами то. Должен довести. В крайнем случае 57 счёт, средства в пути.
Random  
04.05.2007, 13:52
Владимир Лис
Что значит "не довёз", а куда он делся с деньгами то. Должен довести. В крайнем случае 57 счёт, средства в пути.
Точно.
А "разруливать" ситуацию надо тут не с помощью сч.55, а с помощью специяльно обученных братков смайлик
Valer_ka  
04.05.2007, 16:32
Random
А "разруливать" ситуацию надо тут ... с помощью специяльно обученных братков смайлик

Если "ритуал" выписки чека соблюсти правильно, то, ИМХО, можно обойтись и без братков. За недовоз МОЛ ответит по всей строгости закона смайлик
Nataly  
04.05.2007, 16:57
Valer_ka
Если "ритуал" выписки чека соблюсти правильно, то, ИМХО, можно обойтись и без братков. За недовоз МОЛ ответит по всей строгости закона смайлик

А опишите ритуал, пожалуйста.

С уважением,
Nataly
Valer_ka  
04.05.2007, 17:21
Да в общем-то это очевидно. Весь ритуал описывать незачем, но ключевым моментом здесь должен быть, по-моему, тот факт, что чековая книжка с корешком, в котором расписался сотрудник (естественно МОЛ), должна остаться на предприятии. Тогда в случае необходимости гораздо проще будет доказать, что МОЛ должен отчитаться за указанную в чеке сумму, либо вернуть чек.
Я так понимаю.
Но на практике я вижу, что практически все едут в банк получать деньги со всей чековой книжкой, зачастую даже без росписи на корешке.
Разве это правильно? При содействии банка тоже конечно можно доказать получение МОЛом конкретной суммы, но это уже сложней.
04.05.2007, 17:33
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
  ******   **    **  ********   ********  **     ** 
 **    **   **  **   **     **  **        **     ** 
 **          ****    **     **  **        **     ** 
 **           **     **     **  ******    ********* 
 **           **     **     **  **        **     ** 
 **    **     **     **     **  **        **     ** 
  ******      **     ********   ********  **     ** 
Сообщение: