|
Сообщений: 113 |
|
Сообщений: 1 487 |
|
Сообщений: 113 |
|
Сообщений: 1 487 |
|
Сообщений: 113 |
|
Сообщений: 1 487 |
1. Нет факта оплаты ни дебиторки, ни кредиторки. Соответственно нет доходов.Svetlan
гл. 26.2 - доходы - поступление оплаты дебиторки; расходы - оплата кредиторки. Если же следовать вашей логике про дебиторку, то и кредиторку тогда не нужно включать в доходы, ведь в расходы она не попадает?
|
Сообщений: 113 |
Косяковский (24345)
|
|
|
Сообщений: 113 |
Косяковский
Обопритесь на п.2 статьи 346.25, правда я не понимаю как можно "погашение задолженности (оплату)" признать доходом или расходом "на дату перехода на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль организаций с использованием метода начислений".
Косяковский (24345)
|
|
|
Сообщений: 113 |
Косяковский
Могу предположить, что сначала д. б. списание, при этом дебиторку в расходы, кредиторку в доходы. Затем следует признать дебиторку доходам, кредиторку расходом.