Офисная мебель

Пожалуйста подскажите! Что-то переклинило!
Столы ,стулья,шкаф,стоимость меньше 10т.р В НУ это МПЗ или ОС?

Это ОС, коорые не амортизируются, а сразу включаются в затраты.

т,е оприходуем на 01 и сразу списываем?,а если на сч10 то ЧТО?

Svetlan, ну в последние 2 недели непрерывно обсуждается, что с 2006 года так делать нельзя.
Зачем Вы такие советы даете?

ElgaV, это определяется исключительно Вашей учетной политикой и ПБУ6/01.
Вы можете прописать, что такие объекты учитываются как МПЗ.
А можете учитывать их как ОС - но тогда начисляйте амортизацию в общем порядке.

Не-а, сразу на 10 (если данное указано в УП).

Делай что должен - и будь что будет.

Random ,teturam Спасибо! да действительно,у меня есть приказ о изменении в УП на 2006г.учитывать меньше 10т на сч,10 МПЗ
Фуу,ну совсем выпал из памяти этот приказ! Спасибо всем!D

Random, я не поняла, все что я написала, что НУ стоимость такого имущества относится на затраты, что в этом неправильного, и что поменялось в НК по этому вопросу с 2006 года, проясните, плиз. Про бухучет я вообще ни слова не писала, ибо мух с котлетами стараюсь не мешать.

Предыдущий пост - мой

Приношу извинения.
Я кажется не заметил букаффки НУ во фразе "В НУ это МПЗ или ОС"
Просто в НУ как-то мне лично непривычно использовать понятие МПЗ

ElgaV, в налоговом учете объекты стоимостью до 10000р не являются амортизируемым имуществом независимо от учетной политики.

В НУ данное имущество (автоматически) не относится на затраты.
Svetlan - дайте ссылку, где в гл 25 указано, что данное имущество относится на затраты.

Делай что должен - и будь что будет.

ст.254 п.1 пп.3:
"1. К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика:
3) на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию;"
Прошу обратить внимание на слова "следующие затраты налогоплательщика" и "другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом".

Svetlan
ст.254 п.1 пп.3:
"1. К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика:
3) на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию;"
Прошу обратить внимание на слова "следующие затраты налогоплательщика" и "другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом".

Делай что должен - и будь что будет.

Вы знаете, вообще это подразумевается по умолчанию Так же как и амортизация по амортизируемому имуществу включается в затраты только после ввода в эксплуатацию этого имущества.
И вопрос вроде был не в этом
И вообще не очень приятно, когда отвечаешь на вопрос, а потом оказывается, что вопрос то уже был переформулирован.

Эээ нет. Дело в том, что бухгалтерском учете (если это указано в УП) стоимость таких объектов "автоматически" учитывается в составе МПЗ. А в налоговом учете не учитывается "автоматически" в расходах. Так что разница большая.
А то что не очень приятно, так ... это интернет, детка, здесь могут и ... (с).

Делай что должен - и будь что будет.

Да уж детка
1) я уже там выше писала, что вопрос был про НУ, и отвечала я про НУ, и вопрос был не о моменте отражения затрат
2) что касается БУ - то учет автоматически в "МПЗ" - то бишь в материально-произв. запасах - это тоже ведь не учет в расходах, так что что вы пытаетесь сравнить? В расходах то в БУ в любом случае отразится при вводе в эксплуатацию, не так ли? А до тех пор на 10, или я не права? Получается, что и затраты в БУ, и в НУ - только после ввода в эксплуатацию? Тогда зачем вообще прикапываться к этому моменту в рассмотрении вопроса, его не касающегося?
Что-то мне пришло на ум выражение "хорошая мина при плохой игре"
А вообще наверное сегодня день у меня такой - доказывать очевидные вещи

Зачот!

Делай что должен - и будь что будет.

Svetlan
teturam
Не ссортесь!ВСЕ ХОРОШО
ПРОСТО,,,,, ПОНЕДЕЛЬНИК!><