|
Сообщений: 1 487 |
Гена (e2c67)
|
|
|
Сообщений: 1 487 |
Angelica (49f84)
|
|
|
Сообщений: 1 487 |
Гена (e2c67)
|
|
|
Сообщений: 1 487 |
|
Сообщений: 103 |
|
Сообщений: 1 487 |
|
Сообщений: 623 |
|
Сообщений: 103 |
|
Сообщений: 4 209 |
|
Сообщений: 357 |
|
Сообщений: 6 413 |
teturam
Теперь, дорогой, возьми книжечку ПБУ 18/02, и пробегись глазками. Опа... ага...
|
Сообщений: 1 487 |
|
Сообщений: 58 |
|
Сообщений: 4 209 |
|
Сообщений: 357 |
|
Сообщений: 1 487 |
|
Сообщений: 357 |
|
Сообщений: 1 487 |
Яволь! НУ 2006 изменился? Конечно! Патамушта предоставили уточненную декларацию. Патамушта НК от нас требует изменить НУ в 2006 году, а бухгалтерский учет задним числом не меняется. Результат - по итогам 2006 года разница БУ и НУ (будь она бл(букваЯ)дь не ладна).Паутинка
БУ 2006 года не изменился, да веть?
|
Сообщений: 357 |
|
Сообщений: 4 209 |
|
Сообщений: 1 487 |
|
Сообщений: 357 |