ЦБ РФ снял ограничение на 60 тыр. нал. для ИП-ЮЛ и ИП-ИП

Банк России снял ограничения для индивидуальных предпринимателей при расчетах наличными деньгами
.
Спустя три месяца Банк России разъяснил статус нашумевшего письма от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540 "О применении Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У". Напомним, что в этом письме Банк России высказал позицию, согласно которой на индивидуальных предпринимателей распространен предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке, установленный указанием Банка России от 14 ноября 2001 г. N 1050-У. Иными словами, запрещается рассчитываться наличными деньгами по сделкам между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и между индивидуальными предпринимателями, если сумма по одной сделке превышает 60 тыс. рублей. В этом случае индивидуальным предпринимателям необходимо использовать расчетный счет.
При этом ранее Банк России (письмо Банка России от 16 марта 1999 г. N 94-Т) высказывал точку зрения, согласно которой предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке распространяется только на юридические лица, а для расчетов наличными деньгами с участием граждан-предпринимателей какие-либо ограничения не определены.
И вот письмом от 17 октября 2006 г. N 36-3/1993 Банк России подтвердил: письмо от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540 является ответом на частный запрос Федеральной налоговой службы, нормативным актом Банка России не является и не может применяться в качестве такового.
.
Письмо ЦБР от 17 октября 2006 г. N 36-3/1993

Текста письма нету?

Из Гаранта:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ
--------------------------------------------------------------------------------
П И С Ь М О
17 октября 2006 г. N 36-3/1993

В ответ на Ваш запрос с просьбой дать разъяснение о статусе письма
Банка России от 17.07.2006 N 08-17/2540 в Департаменте платежных систем и
расчетов нам сообщили следующее.
Письмо от 17.07.2006 N 08-17/2540 "О применении Указания Банка
России от 14.11.2001 N 1050-У" является ответом Банка России на запрос
Федеральной налоговой службы, касающийся распространения действия
Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного
размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между
юридическими лицами по одной сделке" на случаи расчетов наличными
деньгами между юридическими и индивидуальными предпринимателями и между
индивидуальными предпринимателями.
Указанное письмо не является нормативным актом Банка России и не
может применяться в качестве такового.

Заместитель директора
Центрального банка РФ В.В. Хрустов

Короче читать так:

В ответе ЦБР на частный запрос (письмо ЦБР № 17 октября 2006 г. N 36-3/1993 непонятно кому) предлагается считать ответ на частный запрос МНС (письмо ЦБР от 17 июля 2006 г. N 08-17/2540) частным ответом, а не нормативным актом.

Таким образом, из этого письма ЦБР (письмо ЦБР № 17 октября 2006 г. N 36-3/1993) следует, что нормативным актом надо считать сам этот частный ответ ЦБР (письмо № 17 октября 2006 г. N 36-3/1993), и надо продолжать считать нормативным актом письмо ЦБР № 94-Т от 16 марта 1999г.

Несмотря на то, что это письмо (письмо ЦБР № 94-Т от 16 марта 1999г.) является ответом Департамента инспектирования кредитных оранизаций ЦБР на вопросы инспекционных подразделений территориальных учреждений ЦБР, и в нем прямо сказано: "настоящие Разъяснения носят информационный, а не нормативный характер".

Я думаю, ребята в ЦБР хорошо покурили.

Саныч

Да уж, модно пошло говорить о том, что же было за письмо.
Для налоговой значит нормативное, для всех - нет. Налоговая-то и штрафовать за превышение лимита должна. Банк ей стучать при проверках. Потому она и запрашивала ЦБ. А он ответил официально, но не нормативно.



С уважением, Людмила

==А он ответил официально, но не нормативно==

Это нам на такую переписку хочется высказаться "не нормативно".
:-)))))))

Наверное надо было крепко кому то на хвост наступить вот и появился частный ответ... как бы маленькое письмо распостраняющаеся только на один конкретный случай.... короче "Закон что дышло..." Когда налоговой очень надо то вот такими частными письмами завалим кого угодно

мдя

Щаз мы вот кааак ненормативно выскажемся....