Нецелевое использование кредита - срочно

Срочно нужна помощь

Наши учредители поставили нас раком и заставили оформить на себя крупный кредит.
Которым распоряжаются как хотят, ставя нас перед фактом.
(этот момент чисто для информации и прошу его не обсуждать, без того тошно)

Только что выяснилось, что часть кредита, выделенную (даже ссудный счет отдельный) на строительство, они пустили на оборотные средства.

Раньше (до 25 главы) помню точно проценты по такому безобразию для налога на прибыль не принимались.
Сейчас в НК прямого ограницения на целевое или нецелевое использование кредита не нашел.
Это действительно так или все-таки известны прецеденты по снятию процентов с расходов в НУ?

Попытки возможно будут, однако результат скорее всего будет = 0, если конечно кредит расходуется с целью получения дохода, т.е. 252 соблюдается.
Доп. последствия - гражданско-правовые. Банк как минимум может отказаться кредитовать дальше, если договором не предусмотрено что-то более грозное !

Ессно "предусмотрено что-то более грозное" - досрочный возврат с 10%-м штрафом
Но проблемы с банком в этом смысле - не наши проблемы.
Нам этот кредит нах не надо.
И денег у нас уже нет. И банк реально знает, кто реально их взял.

А вот налоговая инспекция - своя, родная, и отношения с ней - дело святое, кровное

Нашел вот. Но тут правда упорт на то, что не просто "нецелевое" но и "нецелесообразное"

Решение Арбитражного суда Омской области
от 9 февраля 2004 г. по делу N 10-779/03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Управляющая компания "ИнтерХолдинг-Инвест" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г.Омска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 05.11.2003 N 13-10/13485 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на прибыль за 2002 год и налога на добавленную стоимость (далее НДС) за 2001-2002 годы в виде штрафа, доначисления сумм налога на прибыль и НДС.
Решением суда Омской области по делу N 10-779/03 от 09.02.2004 требования Общества удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания налога на прибыль за 2002 год отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение. При этом указано, что при новом рассмотрении суду необходимо принять меры к полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела и доводов сторон, дать им соответствующую правовую оценку.
По итогам нового рассмотрения вынесено решение от 24.01.2005 арбитражного суда Омской области, которым отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительным обжалуемого решения Инспекции в части взыскания налога на прибыль за 2002 год.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение. Жалоба мотивирована следующими обстоятельствами: нецелевое использование кредитных ресурсов не может служить основанием для доначисления налога, поскольку данное утверждение не обосновано судом и Инспекцией ссылками на нормы права; Общество расценивает приобретение ценных бумаг (векселей) как пополнение оборотных средств; в силу пункта 1 статьи 252, пункта 8 статьи 272 НК РФ неправомерен вывод суда о том, что превышение затрат по уплате процентов за пользование кредитом над размером полученной выручки свидетельствует об отсутствии экономической оправданности произведенных Обществом затрат.
Постановлением от 25.07.2005 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты в силу следующего.
По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 05.11.2003 N 13-10/13485 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату налогов, в том числе налога на прибыль за 2002 год, также Обществу предложено уплатить доначисленные суммы налогов и пеней.
Основанием доначисления налога на прибыль, взыскания в связи с этим штрафа и пеней, явилось неправомерное занижение Обществом налоговой базы в связи с отнесением на внереализационные расходы процентов по кредитному договору от 14.01.2002 N 714. Договором от 14.01.2002 Обществу был предоставлен кредит с целевым назначением - пополнение оборотных средств. На заемные средства Общество приобрело вексель от 15.01.2002 N 06/01 на с начислением 24% годовых (эмитент ЗАО "Интерпродсервис"), который в течение 2002 года и на момент проверки погашен не был, а проценты по кредитному договору были отнесены Обществом на внереализационные расходы.
Не согласившись с вынесенным решением Инспекции, Общество обжаловало его в судебном порядке.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, указали, что затраты Общества на приобретение векселя не носят экономически обоснованного характера, использование денежных средств произведено с нарушением целевого назначения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Кассационная инстанция считает, что судом были всесторонне и полно исследованы материалы дела, связанные с установлением обстоятельств отнесения на внереализационные расходы процентов по кредитному договору от 14.01.2002. Суд правомерно, на основании документов, представленных Инспекцией в подтверждение факта необоснованности затрат, связанных с приобретением векселя, в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли, а также факта нецелевого использования денежных средств, в соответствии со статьями 252, 265 НК РФ, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).
Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ, согласно положениям которой для признания расходов (затрат) с целью налогообложения они должны соответствовать следующим условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Кассационная инстанция согласилась с выводом апелляционной инстанции о том, что Инспекция правомерно при вынесении решения исходила не только из обстоятельств нецелевого использования кредита, но и отсутствия подтверждения Обществом экономической обоснованности расходов, связанных с приобретением векселя за счет полученного кредита, в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, данные затраты не отвечают целям получения доходов и не удовлетворяют принципу рациональности.
Общество в подтверждение своих доводов об обоснованности и экономической оправданности произведенных расходов, в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило надлежащих доказательств подтверждения обоснованности и экономической оправданности указанных расходов в рассматриваемом случае.

Random.
Может, я отстал от жизни, но думается мне, что если банку пофиг, как его кредит используют, то уж налоговой, это тем более должно быть по-барабану.
Правда, в росской версии бухгалтерского учета, налогоплательщик должен доказать, что он - не верблюд, и деньгами распоряжается разумно как с его точки зрения, так и с точки зрения налоговой.
Тут, как я понимаю, использование денег на приобретение обортных средств более похоже на деятельностью по извлечению дохода, чем выкапывание котлована или реконструкция базы отдыха компании.

Саныч

Random, все-таки в судебном решении явно просматривается левак, взяли баблобля на пополнение оборотки - и тут же ее, родимую, заморозили в ЦБ, к тому же хрен знает какого эмитента, который к тому же до сих пор не расплатился. Экономическая целесообразность всей комбинации просто неимоверная, так и брызжет во все стороны.
Вы ж взяли на строительство, часть потратили на текущую деятельность - в чем "левость" затрат?
Вопрос, скорее всего судебный, но, мне кажется, почти 100%-но отбиваемый

Банку сейчас все равно
Будет ли ему все равно через некоторое время...
А может и сейчас не все равно, но они просто не в курсе

Но разборки с банком ПОКА - не наша головная боль

Random, так тебя проблемы с банком интересует или с бандерлогами?

Есть смутное (неоформившееся) подозрение, что меня интересует проблема трудоустройства :-))))))))

На самом деле я начиная с прошлой среды каждый день узнаю все новые интересные вещи про этот кредит, и причем все это - уже свершившийся факт.
Вплоть до того что платежки в пятницу делала юристка головы, а нас с диром тока подписать в Москву вытащили.
А вот сегодня я узнал, что деньги были сняты не с той ссудной линии.
Ну и пытаюсь понять чем это грозит.
Подписи-то таки наши ((

Учи УК :-(

[www.buhgalteria.ru]

Что касается целесообразности затрат, то это уж извините можно шить к любым затратам - в зависимости от фантазии и имеющихся доказательств

Так и осталось неясным, что у Вас с экономической обоснованностью получения этого кредита? Ежели она есть - тогда нецелевое использование грозит только возможными проблемами с банком-кредитором, а наложке это пофигу. Прибыль по сделке есть - и ладно. А ежели ее нет в принципе, обоснованности этой, как в приведенном Вами решении - тогда да, наверняка попытаются снять проценты с расходов.

Мне кажется, не стоит драматизировать. Не включайте эти % в расходы да и все...

Нету у меня пока этого письма
Бум ждать
Но мысль понятна, спасибо :-)))

О, оказывается и письмишко есть на эту тему. Карашо!

"Нету у меня пока этого письма
Бум ждать"

Как это нету???
А это:

МИНФИН РФ
--------------------------------------------------------------------------------
П и с ь м о

15/11/2005 03-03-04/1/357

Вопрос: Можем ли мы начисленные проценты за кредит учесть в налоговом учете, если кредит был направлен на получение дохода, но использовался не по назначению? Ведь налоговый кодекс не устанавливает никаких дополнительных условий для того, чтобы признать расходами проценты по кредиту.

Мы, как Комиссионеры, по договору комиссии продаем продукцию Комитента за комиссионное вознаграждение. Взяв кредит, авансируем Комитента для увеличения выпуска продукции, которую мы продаем, получая при этом прибыль.

Комиссионное вознаграждение увеличиваем на расходы по обслуживанию кредита.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо по вопросу об учете для целей налогообложения прибыли расходов в виде процентов по кредиту и сообщает следующее.

Проценты, начисленные по долговым обязательствам любого вида, в том числе проценты, начисленные по полученному кредиту, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов в соответствии с пунктом 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Указанные расходы учитываются для целей налогообложения с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 Кодекса.

Следует также учитывать, что расходы в виде процентов должны соответствовать критериям, предусмотренным пунктом 1 статьи 252 Кодекса, в частности, должны быть подтверждены договором кредита, оформленным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, полученный кредит должен использоваться в деятельности направленной на получение дохода.

В случае, если договором кредита предусмотрено его целевое использование, использование кредита не по целевому назначению влечет последствия, предусмотренные статьей 814 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты по кредиту, использованному не по целевому назначению, но для осуществления деятельности, направленной на получения дохода, могут быть учтены в составе внереализационных расходов.

Также сообщаем, что текст вашего письма не содержит сведений, позволяющих сделать однозначный вывод об использовании кредита в рассматриваемой ситуации для осуществления деятельности направленной на получения дохода. В частности, не ясно содержание операции по авансированию комитента для увеличения им выпуска продукции. В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.


Заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ А.И. Иванеев

SSav, это, часом, не московской ли дочки Japan Tabacco вопросик был?

бухх

А кто ж его знает ))))
Я воспользовался яндексом ))

Спасибо
Вчера уже некогда было по Яндексу лазать :-)
А сегодня вовсе дома
Холю и лелею свой хронический бронхит
Заодно от этого дурдома отдыхаю :-)))))

SSav, а курсе, как московскую JT в суде знатно поимели?

бухх

К счастью, мне пока не приходилось каким-либо образом сталкиваться с третьей властью. Три раза тьфу )))
Да и не курю я ))

=> не знаю

В частности им налорг из "затратной части" декларации по НнПр убрал проценты по валютным (забугорным) кредитам. И суды оба раза (возвращали на повторное рассмотрение) "удар утвердили" (с).
А дело было так. Дочка эта по договору комиссии торговала цыгаретками некоей табачной фабрики, дочка - комиссионер, фабрика, саасьвесьвенно, комитент. Только какой-то странный у них договор комиссии получился. Комиссионер комитенту перечислял не выручку за проданное минус комиссия, а шарашил оченно приличные суммы совершенно независимо от результатов их взаимоотношений, предварительно взяв их в долг у неких немецких банков/юриков. После чего комиссионер проценты по этим кредитам радостно объявил "затратами комиссионера" - со всеми вытекающими.

Здравствуйте,

Мы являемся христианские организации, созданной для помощи людям в потребности помогает, такие, как финансовая помощь.Так что если вы идете через финансовые затруднения или вы находитесь в любых финансовых беспорядок и вам нужны средства, чтобы начать свой собственный бизнес, вам нужен кредит для урегулировать ваш долг или оплатить ваши счеты, начать хороший бизнес или вам находят это трудно получить капитала займа от местных банков, свяжитесь с нами сегодня по электронной почте heartoflovelendingcompany@gmail.com за Библия говорит"" Луки 11: 10, каждый, кто просит получает; тот, кто стремится находки; и ему, кто стучит, будет открыта дверь".Так не позволяйте эти возможность передайте вам потому, что Иисус является то же вчера, сегодня и всегда больше.Просьба к ним является для серьезных единомышленников и Богом опасаясь людей.

Рекомендуем заполнить и вернуть данные ниже...

Ваше имя: ______________________
Ваш адрес: _______________
Ваша страна: _______________
Род занятий: __________________
Необходимую сумму кредита: __________
Срок кредита: _______________
Ежемесячный доход: __________________
Номер мобильного телефона: ________________
Вы подали заявки на кредит до: ________________
Если вы применили для займа до, где вам лечение честно? где находятся компания расположенная?...


Действовать быстро и выйти из финансового стресса, беспорядок и работу в трудных условиях, обратившись Ричард займа корпорации сегодня по электронной почте на: heartoflovelendingcompany@gmail.com.Вам обращаются с лучшими наших ресурсов до тех пор, пока вы получите это средства поступят на ваш счет, и быстро и быстро ответить определяет, как быстро вы должны получать ваш кредит. Без каких-либо задержек Apply для лучший и простой кредит здесь с нами. Пожалуйста, напишите нам на через

Электронная почта: heartoflovelendingcompany@gmail.com
Всего хорошего
Г-Н Ричард

Ричард
Здравствуйте,
///за Библия говорит"" Луки 11: 10, каждый, кто просит получает; тот, кто стремится находки; и ему, кто стучит, будет открыта дверь".Так не позволяйте эти возможность передайте вам потому, что Иисус является то же вчера, сегодня и всегда больше.Просьба к ним является для серьезных единомышленников и Богом опасаясь людей.\\\
Всего хорошего
Г-Н Ричард

"опасаясь людей" Иэх, с утра настроение подняли

Бог подаст

В 269 НК ничего не сказано о целях, только 252. Была попытка резать проценты, если находили, что деньги пошли на выдачу займов в холдинге другим организациям по заниженным процентам. Но там суды вроде сказали, что ограничения 269 не содержит. Попробуйте посмотреть, когда взяты деньги и можно ли определить на что они направлены в ближайшие дни по выпискам. Отсюда будет и защита. Служебки пусть пишут о цели... типа защита по 252.

С уважением, Людмила