Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
Согласен, но Минфина и писал, что ПБУ 2/2008 более позднее и оно приоритет.Escapist
ПБУ 9 для длительного цикла сформулировано как «может», а не должна.
Григорий, а в МСФО как, там же тоже есть стандарт "выручка...."
|
Я правильно понял, что можно не применять ПБУ 2/2008 и в УП сослаться на ПБУ 9 и только по факту?
2. Оба метода есть в ПБУ 9. ПБУ 2 предполагает применение второго метода и всего лишь детализирует применение второго метода применительно к определенной отрасли. Но это не не значит, что второй метод может применяться только в этой отрасли.
Строительный организации не рассматриваем, все другие, где в т.ч. заказчики гос-во.
Т.е. например, если мы делаем что то для Мин.обороны и договор начинается в 2023 и заканчивается в 2024, мы не обязаны на 2024 г. определять выручку, будет незавершенка по сч.20.
|
|
Стандарт ПБУ9 не обновлен под МСФО. Если организация не готовит МСФО отчетность, вряд ли в данном случае применение МСФО 15 может быть обосновано.
Григорий, а в МСФО как, там же тоже есть стандарт "выручка...."
Не готовит.
Стандарт ПБУ9 не обновлен под МСФО. Если организация не готовит МСФО отчетность, вряд ли в данном случае применение МСФО 15 может быть обосновано.
Тогда может получится, что в ОФР будет убыток и может не один год, если договор на 2-3 года и нет поэтапной сдачи.
То есть приоритет (более позднее) это не аргумент и организации остаётся право. ПБУ 9?
Я как бы с этим согласен. Но вот если может..., значит нет обязанности.
Если цикл большой, то его применять нужно. Иначе у Вас зависнет огромное НЗП и сократится выручка.
|
|
|
|
|
на всякий случай, может кому пригодится
Т.е. например, если мы делаем что то для Мин.обороны и договор начинается в 2023 и заканчивается в 2024, мы не обязаны на 2024 г. определять выручку, будет незавершенка по сч.20.
не забывайте по НК РФ в таких случаях, там права выбора нет.
еще интересную штуку встретил. Бывает договор этапный, но этап 1 единственный.
Убыток- счёт 26 списываем, а выручки и себестоимости нет в ОФР, либо незначительные выручка и с/б., но выручки недостаточно для перекрытия сч.26.
Убыток-то почему. НЗП в балансе ведь формируется. Но если неравномерность признания выручки существенна и других проектов нет, правом в ПБУ 9 имеет смысл воспользоваться. Аудитор может это рекомендовать руководству/ЛОКУ.
|
|
Я кино (продюсерскую организацию) образно предположил. Допустим, что у нее нет этапов, то все равно не обязаны применять ПБУ 2/2008, а может воспользоваться ПБУ 9-по факту.
На сказав это, обращу внимание, что обычно фильмы и сериалы производятся поэтапно: разработочный , подготовительный, съемочный, тонировочно-монтажный периоды.
|
|
ПБУ 2 не обязаны
На деле, у организации заказ дорогой от МО на 2 года по выполнению работ и вот договор в одном году а результат сдачи в следующем.
ПБУ 9, порядок учета закрепляется в УП.
|
|
|
|
Без закрытия этапов? Реально?
На деле, у организации заказ дорогой от МО на 2 года по выполнению работ и вот договор в одном году а результат сдачи в следующем.
|
|