Переход на ФСБУ 14/2022

Мы установили лимит для НМА- 100 тыс.. Каким образом определять лимит в отношении прав пользования на ПО , если по договору купили ПО на 10 пользователей в сумме 350 000 руб. -  применительно к каждому пользователю, или ко всей сумме ПО ?

Права исключительные?

Елена
Мы установили лимит для НМА- 100 тыс.. Каким образом определять лимит в отношении прав пользования на ПО , если по договору купили ПО на 10 пользователей в сумме 350 000 руб. -  применительно к каждому пользователю, или ко всей сумме ПО ?

Критерий установлен с точки зрения рациональности учета, для снижения трудоемкости по заведомо несущественным объектам учета. В данном случае организация приобрела неисключительные права на 350 тыс руб., что выше вашего лимита для явно несущественных НМА. Механизм ценообразования лицензий на ПО (расчет от количества пользователей, от количества процессоров, от выручки, фиксированный итд ) значения не имеет. Объектом учета является неисключительное право по лицензионному договору.

Escapist
Критерий установлен с точки зрения рациональности учета, для снижения трудоемкости по заведомо несущественным объектам учета. В данном случае организация приобрела неисключительные права на 350 тыс руб., что выше вашего лимита для явно несущественных НМА. Механизм ценообразования лицензий на ПО (расчет от количества пользователей, от количества процессоров, от выручки, фиксированный итд ) значения не имеет. Объектом учета является неисключительное право по лицензионному договору.

А если одно и то же ПО для дополнительных пользователей  покупали в разное время то , что признавать объектом учета ? Каждая покупка- это отдельный объект?
И если купили на срок 12 месяцев, но потом постоянно продляем, НМа не возникает?

А если одно и то же ПО для дополнительных пользователей  покупали в разное время то , что признавать объектом учета ? Каждая покупка- это отдельный объект?

Скорее аналогия с партионным учетом запасов. Если СПИ из-за разного срока приобретения лицензий разные, может быть оправдан учет отдельных инвентарных объектов внутри одного НМА. Для целей критерия малоценных НМА использовать разные даты докупки лицензций оснований не вижу, это как дробление бизнеса для неуплаты налогов))))

И если купили на срок 12 месяцев, но потом постоянно продляем, НМа не возникает?

Если обязанности продлять нет, получается доступ к ПО как сервису (SaaS), то есть система подписки на ПО. Так как обычно в таких моделях предусмотрена предоплата за период подписки, то возникает некий краткосрочный актив, который равномерно списывается на период использования оплаченной подписки. В зависимости от существенности такой актив может выделяться отдельно или группироваться с прочими оборотными активами, или вообще при несущественности списываться на расходы единовременно при оплате подписки. Вероятно, в стандартной учетной конфигурации наиболее подходит 97 счет, чтобы проще настроить амортизацию.