![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
![]() |
|
Сообщений: 9 671 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
Извиняюсь не корректно.Escapist
Если это новая версия того же самого ПО, и доработки улучшают функциональность, то это докапитализация прямых затрат в стоимость того же самого НМА, а не второго НМА.
—-
А с амортизацией забавные рассуждения. Попробуйте тот же трюк с модернизацией оборудования. Ведь когда станок модернизируем, сам станок в этом процессе участвует)))
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
Escapist,
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
![]() |
|
Сообщений: 9 671 |
![]()
базе gpt верии 1, будет создаваться gpt 2 , и gpt 1 будет сам себе код писать.
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
Escapist, понял спасибо.
![]() |
|
Сообщений: 9 671 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 494 |
Теми же словами стал писать вчера )) Потом прекратил из-за недостатка конкретики.Escapist
А с амортизацией забавные рассуждения. Попробуйте тот же трюк с модернизацией оборудования. Ведь когда станок модернизируем, сам станок в этом процессе участвует)))
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
А скорее всего по другим причинам.Андрей
Теми же словами стал писать вчера )) Потом прекратил из-за недостатка конкретики.Escapist
А с амортизацией забавные рассуждения. Попробуйте тот же трюк с модернизацией оборудования. Ведь когда станок модернизируем, сам станок в этом процессе участвует)))
Отнесение амортизации одновременно и на капвложения, и на расходы обычно не практикуется, исходя из принципа рациональности.
![]() |
|
Сообщений: 9 671 |
В принципе сплошь и рядом амортизация распределяется между капвложениями и расходами, если основное средство задействовано в обоих видах деятельности. Можно это делать на уровне отнесения самой амортизации пропорционально машино-часам, потраченным на разные виды работ, или складывать полностью в какой-то центр затрат и распределять затраты между опексом / капексом уже с него. Пример: второго варианта - амортизация карьерного экскаватора/самосвала будет поделена между капитализируемой вскрышей и себестоимостью, в той же доле что и все затраты на вскрышу.![]()
Отнесение амортизации одновременно и на капвложения, и на расходы обычно не практикуется, исходя из принципа рациональности.
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
У меня назначен разговор с создателем, вроде как обещают рассказать , что их НМА амортизируется в новую версиб, то как страя версия используется для создания новой.Escapist
Забавная часть в примере Владимира - "закольцовка", когда основное средство или НМА якобы напрямую задействовано в модернизации самого себя. Вот здесь действительно, во-первых встречается редко, во-вторых, еще реже будет существенным.
Честно говоря не встречал. Всегда ос или полностью в 08 задействован либо полность. 20(26, 91)Escapist
В принципе сплошь и рядом амортизация распределяется между капвложениями и расходами, если основное средство задействовано в обоих видах деятельности. Можно это делать на уровне отнесения самой амортизации пропорционально машино-часам, потраченным на разные виды работ, или складывать полностью в какой-то центр затрат и распределять затраты между опексом / капексом уже с него. Пример: второго варианта - амортизация карьерного экскаватора/самосвала будет поделена между капитализируемой вскрышей и себестоимостью, в той же доле что и все затраты на вскрышу.
![]() |
|
Сообщений: 9 671 |
Вроде бы уже все разжевано. Но все как обычно![]()
У меня назначен разговор с создателем, вроде как обещают рассказать , что их НМА амортизируется в новую версиб, то как страя версия используется для создания новой.
То есиь закольцовывания.
Творческие люди. Осталось выяснить, завязан ли на показатель ЧП или чистых активов, какой-нибудь важный для руководства KPI или ковенант.![]()
Ведь основные расходы капитализируется в всоздании новой версии нма и старые так же в новую версию отправляются
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
Так а я тут причем.Escapist
Вроде бы уже все разжевано. Но все как обычно
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
А я все больше подозреваю. Что так и есть.Escapist
Творческие люди. Осталось выяснить, завязан ли на показатель ЧП или чистых активов, какой-нибудь важный для руководства KPI или ковенант.
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 494 |
Смешно. Первый вопрос при затратах: актив или текущие расходы. Значительная часть манипуляций на этом и построена.Владимир Фаворский
P.s. аааааа
Так подождите , получается таки образом можно создать супер прибыльную орагназацию, расходы которой нет просто потому что они капитализированы в Активе.
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 272 |
Что смешно, я не понимаю ?Андрей
Смешно. Первый вопрос при затратах: актив или текущие расходы. Значительная часть манипуляций на этом и построена.Владимир Фаворский
P.s. аааааа
Так подождите , получается таки образом можно создать супер прибыльную орагназацию, расходы которой нет просто потому что они капитализированы в Активе.