переход на ФСБУ 14/2022

Согласно ФСБУ лицензии на осуществления отдельных видов деятельности признаются НМА. Если в учете отсутствуют эти лицензии, списаны давно, необходимо ли при переходе на ФСБУ 14/2022 их восстанавливать и отражать в НМА, и каким образом рассчитать стоимость?

Елена
Согласно ФСБУ лицензии на осуществления отдельных видов деятельности признаются НМА. Если в учете отсутствуют эти лицензии, списаны давно, необходимо ли при переходе на ФСБУ 14/2022 их восстанавливать и отражать в НМА, и каким образом рассчитать стоимость?

нет, списанные до перехода на ФСЬБУ 14/2022 лицензии не надо восстанавливать

Кирилл
списанные до перехода на ФСЬБУ 14/2022 лицензии не надо восстанавливать

возникает проблема - доход на актив есть (лицензируемая деятельность продолжается в данном случае), а самого актива нет. 
Более актуально это для ИТ-контор, которые получают лицензионные платежи по "списанным" лицензиям.

Поэтому возможно целесообразно отразить НМА в учете с остаточной нулевой стоимостью, то есть как полностью самортизированными
Или вообще признать признать бухгалтерскую ошибку.

3e4r5t
возникает проблема - доход на актив есть (лицензируемая деятельность продолжается в данном случае), а самого актива нет. 
Более актуально это для ИТ-контор, которые получают лицензионные платежи по "списанным" лицензиям.

Поэтому возможно целесообразно отразить НМА в учете с остаточной нулевой стоимостью, то есть как полностью самортизированными
Или вообще признать признать бухгалтерскую ошибку.

раз лицензии списаны давно, вероятно, речь идет о видах деятельности, по которым в принципе прекращено лицензирование.
а НМА с нулевой стоимостью, ИМХО, и не должно быть при переходе на ФСБУ 14/2022: либо объекта в принципе нет, либо у него ненулевая стоимость.

Кирилл, нет , если все-таки лицензии действующие. Получается, действительно , парадокс , лицензия действующая , а в учете не числится

Елена
Кирилл, нет , если все-таки лицензии действующие. Получается, действительно , парадокс , лицензия действующая , а в учете не числится

ну тогда можно скорректировать амортизацию. вам в помощь Рекомендация Р-155/2023-КпР "Переход на ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 13.10.2023 с изменениями от 28 ноября 2023 г.)

Мнение студента.
Все как с ОС.

По пбу 14 и фсбу 14
Списание нма не равно полностью самортизированное нма.

Нма остается в учете с показателем 0, на крайний случай на забалансе висеть должен.

Следовательно припереходе на фсбу 14 обязанности востановить полностью самортизированное нма нет.

Если лицензия действует, но она списана, это ошибка.

Если лицензия действует, но остаточная стоимость ноль. Тут два варианат
Это или ошибка , изначально не правильно определили СПИ, тогда ошибка исправляется из без прехода на фсбу 14

Или это ошибка так как и по старому пбу 14 в конце каждого года надо было пересматривать предполагаемый срок использования.

В теории могло быть и не ошибкой ,тогда нет оснований что то исправлять из ща перезода на фсбу 14.

Нужно начаиь с того
Что почему именно списали лицензию, которой продолжают , пользоваться.
Второе , вспоминая, что списание не равно полностью самортизированной лицензии, посмотреть какой изначально был СПИ и почему он был такой.
Ну адальше действуем по обстоятельствам

Кирилл

Елена
Кирилл, нет , если все-таки лицензии действующие. Получается, действительно , парадокс , лицензия действующая , а в учете не числится

ну тогда можно скорректировать амортизацию. вам в помощь Рекомендация Р-155/2023-КпР "Переход на ФСБУ 14/2022 "Нематериальные активы"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 13.10.2023 с изменениями от 28 ноября 2023 г.)

Пример.
Построили котельную, получили лицензию. Лицензия бессрочная. Списали на расходы часть затрат, связанных с получением этой лицензии, в момент получения лицензии и начала генерации тепла. Другую часть затрат (если применимо) капитализировали в стоимость котельной по статье "пуско-наладка"

Как таковой амортизации нет. Это даже не РБП.
Списание (признание) расходов в момент получения не является ошибкой ни в БУ ни в НУ.

Искусственно ,как в рекомендациях, выдумывать остаточную стоимость сомнительное дело. Ничем не лучше нулевой остаточной стоимости.