Пендрагон
До 76 Векселя полученные Кт 76 расчёты по дивидендам
А почему не Дт 58.2 или вообще как денежный эквивалент?
вместо этого пока на данный момент имеем полученный вексель.
Какой вексель?
Должника или третьего лица, какой срок платежа, есть ли проценты и прочее
|
В решение участников предусмотрена денежная форма выплаты? Если да, то какие основания считать вексель исполнением обязанности о выплате дивидендов?
Добрый вечер!
Помогите с бухгалтерской записью разобраться, пожалуйста: организация должна была получить дивиденды от юридического лица, но вместо этого пока на данный момент имеем полученный вексель.
Какие бухгалтерские записи должны быть?
Заранее спасибо!
Возможно, как и финвложение (если он процентный).
дело не в процентах, а характере векселя.
Вексель это и средство расчета (аналогично деньгам) и ценная бумага (аналогично облигации) и обеспечение расчетов
Хотя и считаю, что задолженность по неполученным дивидендам должна числиться и вексель тут дело второстенное.
неправильно считаете.
И вопрос Escapist был про другое: согласно решению участников/акционеров выплата должна была быть денежная или безденежная (имуществом, в данном случае векселя)
Если денежная, то у предприятия была ДЗ по дивидендам, затем произошла новация обязательств, по которой произошел зачет встречных однородных требований.
|
|
Здесь еще важный момент, что справедливая (рыночная) стоимость беспроцентного векселя до 2030 года намного ниже номинала. Раза в два если не больше. Считать равными обязательствами задолженность по дивидендам со сроком погашения по закону 60 дней и беспроцентному векселю со сроком погашения 6 лет, не представляется возможным. Поэтому вопрос,
Если вы в этом кейсе аудитор, кейс достаточно любопытный и потенциально чреватый риском оказаться 3-й стороной в суде.
Исправлений: 1; последнее - в 15.03.2024, 10:49.
более чем актуален. На месте собственников получателя дивидендов я бы его однозначно задал. Например, если в решении о выплате денежная форма, и особенно если другим участникам плательщика дивидендов выплатили задолженность деньгами, тут прямая дорога в суд. Может быть и другая история, если лица взаимосвязаны. Потенциально интересно, кем, когда и в какой сумме будет удерживаться налог, что тоже зависит от формы выплаты.
Если да, то какие основания считать вексель исполнением обязанности о выплате дивидендов?
Если вы в этом кейсе аудитор, кейс достаточно любопытный и потенциально чреватый риском оказаться 3-й стороной в суде.
Исправлений: 1; последнее - в 15.03.2024, 10:49.
Вексель в данном случае выступает средством расчётов. Это не финансовый вексель.
смотря как оформлено.
Если есть отдельно "решение о выплате дивидендов деньгами" и отдельно "продажа векселя", а затем произведен зачет однородных требований, то вексель в таком случае не средство расчетов, а финансовое вложение.
Потенциально интересно, кем, когда и в какой сумме будет удерживаться налог, что тоже зависит от формы выплаты.
Этот случай предусмотрен.
Для иностранных получателей дивидендов
При неденежной форме выплате дохода, налоговый агент должен удержать и уплатить в бюджет налог в полном объеме, а имущество (встречное исполнение) выдать на сумму за вычетом этого налога.
ст.310 НК
В случае, если доход выплачивается иностранной организации в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов, или в случае, если сумма налога, подлежащего удержанию, превосходит сумму дохода иностранной организации, получаемого в денежной форме, налоговый агент обязан перечислить налог в бюджет в исчисленной сумме, уменьшив соответствующим образом доход иностранной организации, получаемый в неденежной форме.
для российских получателей, налоговый агент подает сведения о невозможности удержать налог
3e4r5t, есть соглашение о новации.
Должник потом ликвидируется и мы так и не получим дивиденды.
не-а.
дивиденды Вы получили в тот момент ,когда подписали документы по новации и получили вексель. После этого обязательство по выплате дивидендов исполнено.
А вот судьба векселя под вопросом.
очень похоже на выпуск "бронзового" векселя.
|
|
И кто же тогда будет платить по векселю?)) В чем экономический смысл этого схематоза вы разобрались? Или по-простому: кого кидают?
3e4r5t, есть соглашение о новации.
Должник потом ликвидируется и мы так и не получим дивиденды.
А вот не факт. Дивиденды-то в денежной форме. И совершенно отдельно заключена сделка новации обязательства (дико невыгодная для получателя, но все же). Припоминаю, что мы с вами уже спорили в другой теме по этому вопросу)))
для российских получателей, налоговый агент подает сведения о невозможности удержать налог
А о чем соглашение? Обязательство по выплате дивидендов новировано в какое обязательство? Не в заемное ли с вексельным обеспечением?
есть соглашение о новации.
А вот не факт. Дивиденды-то в денежной форме. И совершенно отдельно заключена сделка новации обязательства (дико невыгодная для получателя, но все же). Припоминаю, что мы с вами уже спорили в другой теме по этому вопросу)))
мы спорили (обсуждали) вопрос выплат физ.лицам.
Есть разница.
В целом НК различает для юридических лиц выплаты в натуральной форме и безденежные расчеты. Применительно к дивидендам: принято решение о выплате имуществом (натуральная форма) и принято решение о выплате деньгами, но затем проведена новации (безденежная форма).
Для иностранных юр.лиц есть прямые нормы в ст.310 как быть.
Для российских юридических лиц получателей дохода вопрос не изучал - не было нужды.
Страницы: 12