|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
|
|
|
Сообщений: 10 454 |
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
спасибоEscapist
Ответ прямо указан в ПБУ 19 - используется последняя рыночная оценка, которая становится первоначальной стоимостью и учет осуществляется по ней за вычетом обесценения. При этом следует проверить, что котировка не была формальной (неликвидные бумаги). Наличие в списке не означает автоматически активного рынка. Если котировки не отражают реальные сделки, то следует использовать учет по первоначальной стоимости начиная с даты, когда котировки перестали отражать реальную рыночную стоимость. Ликвидность скорее всего утрачивается раньше, чем бумаги перестают быть допущены к торгам. И наоборот исключение из котировального списка может не означать прекращения активных сделок по бумагам на внебиржевом рынке, которые можно также использовать для целей определения рыночной стоимости.
|
3e4r5t (9d0b3)
|
|
Владимир Фаворский
И обесценению не подлежит.
Владимир Фаворский
посмотрел данные московской биржи, на момент прекращения котировки, цена соответствует учетной.
посмотрел Аудиторские заключения и прочие открыты данные ЧА выше фин вложения в 3-4 раза и растет.
|
Financier 57d5
|
Сообщений: 988 |
Это вы уже о другом пишите, о тесте на обесценение.Владимир Фаворский
посмотрел данные московской биржи, на момент прекращения котировки, цена соответствует учетной.
посмотерл Аудиторские заключения и прочие открыты данные ЧА выше фин вложения в 3-4 раза и растет.
Думаю. Что учетная стоимость верная. И обесценению не подлежит. ( в январе 2021 сообщение о прекращении торгов.)
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
понял,спасибоПендрагон
Это вы уже о другом пишите, о тесте на обесценение.Владимир Фаворский
посмотрел данные московской биржи, на момент прекращения котировки, цена соответствует учетной.
посмотерл Аудиторские заключения и прочие открыты данные ЧА выше фин вложения в 3-4 раза и растет.
Думаю. Что учетная стоимость верная. И обесценению не подлежит. ( в январе 2021 сообщение о прекращении торгов.)
Эскапист вам ответил на первый вопрос: "в случае, если по объекту финансовых вложений, ранее оцениваемому по текущей рыночной стоимости, на отчетную дату текущая рыночная стоимость не определяется, такой объект финансовых вложений отражается в бухгалтерской отчетности по стоимости его последней оценки" (п. 24 ПБУ 19/02).
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
3e4r5t
Владимир Фаворский
И обесценению не подлежит.
это с чего бы так категорично?
Владимир Фаворский
посмотрел данные московской биржи, на момент прекращения котировки, цена соответствует учетной.
посмотрел Аудиторские заключения и прочие открыты данные ЧА выше фин вложения в 3-4 раза и растет.
Чистые Активы на размер пакета не забыли умножить? а еще скидочку на отсутствие контроля и низкую ликвидность применить.
Получается что когда были торги, то цена/капитал был равен 1/4, почему Вы решили, что сейчас коэффициент стал равен 1?
|
3e4r5t (4990c)
|
|
Владимир Фаворский
на 31.12.2021 ЧА фин вложения в 3 раза выше учетной стоимости фин влож.
на 31.12.2022 в 4 раза
Владимир Фаворский
на 31.12.2020 примерно 1/1 ЧА фин вложения и учетная стоимость плюс минус пару десятков тыс. в январе 2021 перестали котироваться.
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
3e4r5t
Владимир Фаворский
на 31.12.2021 ЧА фин вложения в 3 раза выше учетной стоимости фин влож.
на 31.12.2022 в 4 раза
У Вас 100% пакет акций? - нет, раз они торговался на бирже.
Владимир Фаворский
на 31.12.2020 примерно 1/1 ЧА фин вложения и учетная стоимость плюс минус пару десятков тыс. в январе 2021 перестали котироваться.
Крайне сомнительно чтоб котировки акций точно соответстветствовали величине ЧА. Вон сбербанк торгуется дешевле чистых активов
Что такое чистые активы Вы знаете?
|
3e4r5t (9d0b3)
|
|
Владимир Фаворский
Да 100 % акций.
Выкуплены после того как перестали торговаться на бирже.
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
Понял, спасибо, почитаю.3e4r5t
Владимир Фаворский
Да 100 % акций.
Выкуплены после того как перестали торговаться на бирже.
это утверждение противоречит, а точнее опровергает, все предыдущие Ваши утверждения.
Кроме того, стоимость фин.вложения на 31.12.22 никак бы не могла быть равной котировкам акций (рыночным ценам) на 31.12.20
Если бы действительно это (выкуп у акционеров) произошло, то выкуп производился бы через обязательные и добровольные публичные оферты, а цена выкупа для каждой оферты, определялась бы по ст.77 ФЗ об АО.
А так как акции торговались на бирже, то чтоб набрать 100%, обществу не избежать принудительного выкупа акций у акционеров.
То есть у общества должно быть порядка 3 отчетов об оценке рыночной стоимости.
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
3e4r5t
Владимир Фаворский
Да 100 % акций.
Выкуплены после того как перестали торговаться на бирже.
это утверждение противоречит, а точнее опровергает, все предыдущие Ваши утверждения.
Кроме того, стоимость фин.вложения на 31.12.22 никак бы не могла быть равной котировкам акций (рыночным ценам) на 31.12.20
Если бы действительно это (выкуп у акционеров) произошло, то выкуп производился бы через обязательные и добровольные публичные оферты, а цена выкупа для каждой оферты, определялась бы по ст.77 ФЗ об АО.
А так как акции торговались на бирже, то чтоб набрать 100%, обществу не избежать принудительного выкупа акций у акционеров.
То есть у общества должно быть порядка 3 отчетов об оценке рыночной стоимости.
|
|
|
Сообщений: 10 454 |
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
|
|
|
Сообщений: 10 454 |
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
на 31.12.2020 99 % у РомашкиEscapist
1% в обращении? Слишком условный пример
|
|
|
Сообщений: 10 454 |
Случайный подбор дат?![]()
1 % выкуплен в 2021 в феврале и судя по полученным новым данным последний выкуп в июне 2016.
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 12 108 |
Извиняюсь опечаткаEscapist
Случайный подбор дат?![]()
1 % выкуплен в 2021 в феврале и судя по полученным новым данным последний выкуп в июне 2021 а не 2016.
Это был третий уровень списка? 1% крайне низкий free float. И скорее всего крайняя низкая ликвидность. + подверженность манипуляции. См мое первое сообщение - при отсутствии ликвидности, наблюдаемых рыночных цен для применения переоценки по ПБУ 19 нет.
