Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
Универсального требования в указанной вами формулировке не существует. При этом в сделках, в которых моменты перехода права собственности и рисков разнесены во времени, придется разбираться более предметно, чем готовый ответ на все случаи жизни. Например, по ФСБУ 25 право пользования имущества приходуется на балансе арендатора, при том, что право собственности на срок аренды остается у арендодателя.Елена
В каких нормативных актах установлено условие о том, что имущество на бухгалтерский баланс принимается только по переходу права собственности? Если переходят только риски, принять нельзя?
|
В каких нормативных актах установлено условие о том, что имущество на бухгалтерский баланс принимается только по переходу права собственности? Если переходят только риски, принять нельзя?
Ни в каких. Но ваш вопрос не про это, не так ли?..
|
|
|
|
|
В каких нормативных актах установлено условие о том, что имущество на бухгалтерский баланс принимается только по переходу права собственности? Если переходят только риски, принять нельзя?
Например, ПБУ 1/2008
"активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других организаций (допущение имущественной обособленности)"
Также можно вспомнить Концепцию (не забывая ее странный правовой статус)
4.1. Для реализации цели, описанной в разделе 3 Концепции, при организации бухгалтерского учета предполагается, что:
имущество и обязательства организации учитываются обособленно от имущества и обязательств собственников этой организации и других организаций (допущение имущественной обособленности организации).
Конечно, можно до утра дискутировать по поводу того, что тут нет Прямой отсылки на как таковой юридический аспект права собственности...
Лично мне - лень. Я лишь дал те ссылки, которые мне известны. И да, они вступают в противоречие с ФСБУ 5, Вселенной, МСФО и т.д.
Если Вы - бухгалтер, то забейте. Ваши риски минимальны.
Это общеупотребимый термин, а не из конкретного ФСБУ. Например, постановка об'екта основного средства (ОКСа) на баланс и тп. Только вопрос в данной ветке касается не бухгалтерской терминологии и казуистики. А о том, как было и как стало.
Примеры из ФСБУ - в студию, п-ста.
|
|
Считайте это равнозначным признанию актива. И не нужно так о национальной системе учёта, имеющей свою историю, развитие, терминологию.
Терминология - основа любой предметной области знаний.
Постановка на баланс это нечно совсем отличное от призания актива или обязательства. Пока это не поймем, будем продолжать ходить вокруг замшелого совка, ну или современного бюджетного учета. А часики-то тикают...
По крайне мере, объекты аренды согласно ФСБУ 25 можно
Если переходят только риски, принять нельзя?
Не припомню, чтобы я сейчас строго руководствовалась на НПА про наличие/отсутствие в них условий о принятии на учет только "собственного" имущества. Здесь учитывается ряд факторов.
В каких нормативных актах установлено условие о том, что имущество на бухгалтерский баланс принимается только по переходу права собственности? Если переходят только риски, принять нельзя?
Примеры из жизни.
1. Нулевые, проверяем ТЭЦ, она на угле, на любой ТЭЦ есть госрезерв, "чужое имущество". Аудитор, проверявший десятку, радостно восклицает: о, наши шахту открыли и уголь копают".
. А, это уголь на сч. 10 "попер" красным. Свой уголь закончился, залезли без разрешения в карман государства (т.е. в "кучу угля" государства). И гос. уголь не приходуется.2. Те же нулевые. Поверяем завод, производящий продукцию с использованием фанеры, фанеры идет - море. По договору с поставщиком переход ПС только по оплате, а поставщик грузит и грузит авансом, а мы с колес - и в производство. Этот клиент приходует как положено на сч. 10, мы пишем, вы зачем такие условия согласовали? Поставщик что, запретил Вам использовать полученную, но не оплаченную фанеру? Нет, не запретил. Будет контролировать неоплаченные остатки (откуда - нибудь из Сибири)?, нет, и не собирается...Денег ждет..
3. Третий пример. Переход ПС на складе покупателя, между продавцом и покупателем тыщ 10 верст расстояние, наши приходуют в момент отгрузки поставщиком со своего завода в европейской части РФ. Читаем договор, дублируем вслух в виде вопроса положение договора: кто несет риски случайной гибели товара? Кто из вас двоих в случае утраты товара по дороге (автортанспорт, жд, море, опять авто и т.д.) будет разыскивать товар и понесет потери от его утраты? Поставщик, отвечают. Так зачем же вы признали Кт задолженность перед поставщиком? Вы ж еще ему не должны...
4. Про недвижимость - там - то конечно, по дате госрегистрации прав (у продавца, передавшего объект до перехода ПС - счет 45). По ценным бумагам (эмиссионным, например) - другой, но похожий механизм - с момента внесения записи в реестр...
Ну и масса других индивидуальных случаев.
|
|
На дату перехода права собственности и в первом, и во втором случае, если она чётко обозначена в договоре. Всё остальное - базис поставки, который исполняет продавец и покупатель.Escapist,
Речь идет о товаре.
Если переход рисков и права собственности не совпадают. Мне на какую дату приходовать (или реализацию отражать) товар?
Или еще интереснее. Товар приходит к Покупателю - осуществляется приемка по акту приема-передачи. Затем в течение -ти дней покупатель проверяет товар на соответствие требований по качеству и подписывается Акт об исполнении обязательств по контракту.
В какой момент отражать реализацию Поставщику в этом случае?
|
|
Выше было указано, что универсального ответа нет. Такой разрыв может с немалой вероятностью объясняться небрежностью или избыточным креативом составителей контракта. А если у разрыва есть экономическое содержание, его нужно изучить.
Речь идет о товаре.
Если переход рисков и права собственности не совпадают. Мне на какую дату приходовать (или реализацию отражать) товар?
В общем случае не позднее даты приемки по количеству. Может быть и раньше, например, если базис поставки с завода/склада поставщика. Причина в том, что покупатель имеет возможность контролировать использование товара после приемки по количеству, а приемка по качеству в общем случае право, а не обязанность покупателя. Поставщик в этой приемке не участвует, а покупатель может немедленно по получению отпустить товар в производство, а через несколько недель просто «нарисовать» документы. Далее, у покупателя нет (в общем случае) возможности произвольно не принять товар по качеству без выявления существенных дефектов. Поставщик обладает статистикой производственного брака, который в целом является относительно незначительным, и по которой часть брака выявляется при приемке по качеству, часть в процессе эксплуатации. И тогда для него различие между ними не носит содержательного характера, а уверенность в получении выгод (выручки) наступает после приемки по количеству с поправкой на небольшую статистическую вероятность выявления брака.
Товар приходит к Покупателю - осуществляется приемка по акту приема-передачи. Затем в течение -ти дней покупатель проверяет товар на соответствие требований по качеству и подписывается Акт об исполнении обязательств по контракту.
В какой момент отражать реализацию Поставщику в этом случае?
В частном случае (например, для сложного оборудования), когда поставщик участвует в приемке, а товар без этой содержательной приемки по качеству на практике нецелесообразно использовать (например покупатель потеряет ценную гарантию производителя), может быть другой подход. Аналогично может быть другой подход если процент отклонений при приемке по качеству значительный, и расходы на замену/ремонты или возвраты после приемки по качеству также значительны. В таком случае из-за специфики деятельности может быть целесообразно отложить признание выручки, так как только по проведению приемки по качеству возникает достаточная уверенность, что по конкретной партии поступят экономические выгоды