Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Взнос в фин вложением барахлом
|
Владимир Фаворский
фин вложение в каком размере должно образоваться у Ромашки
по стоимости как записано в Решении собрания учредителей.
опять левую схему рисуете
или опять возомнили себя следователем экономического отдела ФСБ?
когда его вкладывали в УК Лютика, кто то должен был провести его оценку, что бы сказать, что сырье которое отправили в ООО Лютик, сформировало фин вложение 50 млн ?
это Вас не касается. Или
Это не Ваше дело.
Ваше дело отразить или проверить верность отражения выбытия этого сырья с учетом балансовой стоимости и стоимости доли.
Вот любопытно, а является ли предметом столь же пристального изучения вопрос, почему товар продают с торговой наценкой, а не дешевле учетной цены.
Наверняка тут что-то нечисто.
|
|
неа,
по стоимости как записано в Решении собрания учредителей.
я имею ввиду не в УК Лютика, а у Ромашки , который передает актив в счет вклада в УК
или и тут так же я могу передать 100 млн, а 58 счет отразить 1 руб ?
никогда таким не занимался, так как не умею, нет для этого способностей и таланта
опять левую схему рисуете
выполняю стандарты аудиторские.
или опять возомнили себя следователем экономического отдела ФСБ?
документация тоже проверяется.
это Вас не касается. Или
Это не Ваше дело.
Ваше дело отразить или проверить верность отражения выбытия этого сырья с учетом балансовой стоимости и стоимости доли.
|
|
да, бывает
Вот любопытно, а является ли предметом столь же пристального изучения вопрос, почему товар продают с торговой наценкой, а не дешевле учетной цены.
Наверняка тут что-то нечисто.
например если почему то везде товар продается за 1 руб, а по гос заказу почему то продали за 1 млн руб.
Вот любопытно, а является ли предметом столь же пристального изучения вопрос, почему товар продают с торговой наценкой, а не дешевле учетной цены.
Наверняка тут что-то нечисто.
Справедливости ради, если аудитор увидел, что цена на продукцию отдельно взятому контрагенту сильно выше стандартной или ниже себестоимости - это повод провести дополнительные процедуры.
например если почему то везде товар продается за 1 руб, а по гос заказу почему то продали за 1 млн руб.
Это не Ваше дело ни как аудитора, ни как бухгалтера.
Альтернатива, написать донос в компетентные органы. Думаю после этого Ваша карьера закончится.
Справедливости ради, если аудитор увидел, что цена на продукцию отдельно взятому контрагенту сильно выше стандартной ... - это повод провести дополнительные процедуры.
Ну провели и что дальше?
Напишите донос в компетентные органы?
Не станете писать, то есть будет способствовать сокрытию преступления, то есть станете соучастником?
или и тут так же я могу передать 100 млн, а 58 счет отразить 1 руб ?
да и покажете убыток от реализации.
Как захотел так и внес.
Это не Ваше дело как люди распоряжаются своим имуществом.
Почитайте нормативку, методички
стоимость фин.актива определяется по стоимости, которую определили участники, а не балансовой стоимости актива, передаваемого в счет оплаты доли (финансового актива). Это обычный договор мены.
А вот потом, может обесценить эту стоимость, если ЧА дочки станут ниже УК,
|
По ГК предусмотрена оценка неденежного вклада независимым оценщиком
Но при этом стоимость, определённая оцещиком, является верхней границей денежной оценки взноса.
|
|
Ну получается проверяя Ромашку невозможно проверить наличие у Лютику этого хлама который ему передали.
правильно я понимаю, что если бы внесли деньги, а Вы запросив баланс дочки на конец года или текущую дату и не увидев там по статье денежные средства сумму равную взносу, сделали бы вывод что деньги не перечислялись в качестве оплаты доли/взноса в имущество?
|
|
Обычно риск не в занижении, а в завышении.
По ГК предусмотрена оценка неденежного вклада независимым оценщиком
Но при этом стоимость, определённая оцещиком, является верхней границей денежной оценки взноса.
Обычно риск не в занижении, а в завышении.
риски от завышения стоимости имущества, вносимого в уставной капитал, несут кредиторы этой компании. Поэтому государство контролирует этот процесс.
Для учредителей рисков практически нет.
В ходе проверки, нужно сравнить первоначальную стоимость с суммой в решении учредителей - если совпала, то первоначальная стоимость сформирована верно (если сопутствующих затрат нет).
Для выявления обесценения нужно запросить отчетность дочки и посмотреть ее финансовое состояние.
Та же самая операция могла быть построена иначе, но по экономической сути эквивалентно. Учредители вносят деньги в дочку, дочка на эти деньги покупает имущество.
|
|
Нет не правильно понимаете
Ну получается проверяя Ромашку невозможно проверить наличие у Лютику этого хлама который ему передали.
правильно я понимаю, что если бы внесли деньги, а Вы запросив баланс дочки на конец года или текущую дату и не увидев там по статье денежные средства сумму равную взносу, сделали бы вывод что деньги не перечислялись в качестве оплаты доли/взноса в имущество?
|
|