|
|
|
Это понятно. Договор дарения был заключен на конец года? Но в принципе даже без договора можно посчитать достаточным основанием -
Одаряемый получает право собственности на недвижимость.
чтобы считать что обязанность передать имущество без получения выгод уже существует, а обоснованное ожидание у одаряемого уже сформировано, так как информации о наличии распоряжении я так понимаю публична и такое распоряжение не могло выйти без согласия одаряемого.
закреплено распоряжением субъекта РФ.
Дальше любопытный вопрос как отражать. Формально есть и актив на балансе, и обязательство его передать. Контроль над активом пока не утрачен, а выгодой в нем заключенной является возможность исполнить обязательство по дарению. Но обязательство пришлось бы отражать по рыночной оценке недвижимости. Поэтому на практике есть мотивация просто обесценить недвижимость без признания обязательства. Стоит закрепить принятый порядок учета в УП.
Если договор не заключён, может и не трогать актив пока. Если событие все-таки случится после отчётной даты, то тогда откорректируете показатели отчётности и раскроете событие. Есть время ещё подумать.
не заключён договор дарения, о
А актив приносил выгоды собственнику в течение отчетного периода? Это недвижимость?
на конец года объект утерял статус ОС, т к по ФСБУ не выполняется условие получение дохода в течение 12 мес
Утрировано
1. По результату инвентаризации ОС на конец года было выявлено, что у ряда ОС в период менее 12 месяцев закончится срок полезного использования, после которого произойдет выбытие этих ОС.
2. При составление бюджета на 23 год в декабре 22 года было решено провести обновление автопарка, с продажей автотранспорта с большим пробегом и покупкой новых машин.
Вывод: "объекты утеряли статус ОС, т к по ФСБУ не выполняется условие получение дохода в течение 12 мес" - нужно все эти ОС перенести в Запасы.
Это к тому, что критерий "12 месяцев" применим только к первоначальному признанию. А не к последующей жизни этих объектов
А по сути, все зависит от конкретных обстоятельств. Что это за недвижка, какая судьба этих объектов.
Например, муниципалитет изымает инженерные сети у ГУП "Водоканал", чтоб передать их другой компании - тут уже речь должна идти о непрерывности деятельности самой организации.
Или муниципалитет изымает ОС, с последующей передачей этих ОС в аренду этой же организации, то для организации ничего не поменяется по сути.
Решение собственника в данном случае первично к договору дарения, который будет выполнять только формальную роль. Должно быть отражено обязательство по передаче.Escapist, мне кажется пока не заключён договор дарения, обязательства по передаче нет. Я пока виду, что есть ОС от которого в будущем не будет выгод, и большое желание убрать его из состава ОС, поместить в оборотные активы со 100 обесценением. На балансе этого не видно будет, но в раскрытии вопрос значимый. Из раскрытия сразу видно нарушен ФСБУ и ПБУ и Концепция. Поэтому у меня и вопрос, верным путём иду? Или может все д.б. проще и вообще не так?
Но для упрощения можно рассмотреть договор дарения как СПОД корректирующий и отразить просто выбытие ОС.
|
|
Исходя из приоритета содержания перед формой и большой готовности к признанию обязательств чем активов, это не совсем так. В отношении обязательств принципы учета исходят из необходимости их признания в случае когда уже нельзя избежать оттока экономических выгод в рамках действий под контролем отчитывающегося лица. Поэтому например, когда есть распоряжение вышестоящего органа заключить договор дарения, его техническое оформление уже форма, а не содержание. Де-факто обязательство уже сформировано. При этом у вас ситуация более сложная, так как получается дарят самим себе и вроде как могут передумать и перевыпустить распоряжение, отложив или отменив дарение. Однако есть и подход к отражению дивидендов, в том числе дивиденды натурой отражаются на дату решения собственника. При дивидендах натурой могло бы тоже понадобиться оформление правоустанавливающих и/или договорных документов. И дивиденды натурой отражаются в рыночной стоимости подлежащего передаче имущества. Также в последнем сообщении вы пишете, что за передачей недвижимости организация не сможет осуществлять свою уставную деятельность, что как минимум означает сомнение в непрерывности. Далее, еще выясняется что недвижимость убыточная, то есть с высокой вероятностью подлежала бы обесценению в любом случае независимо от интерпретации периода дарения. После всего этого основной вопрос, а какая еще критичная информация вами упущена?)))Escapist, мне кажется пока не заключён договор дарения, обязательства по передаче нет.
В ФСБУ же есть условие при котором должно произойти выбытие ОС, и это условие связано с потерей способности приносить выгоду в течение 12 мес.
нет такого в ФСБУ 6, критерий 12 месяцев только для первоначального признания.
А в МСФО (IAS) 16 даже для признания нет слов 12 месяцев.
Критерии прекращения признания описаны в п.40 ФСБУ 6. Прочитайте этот пункт и найдите там цифры или слова "12"
Если же ссылаться на ПБУ 16, то опять же там задан критерий признание - "использование актива прекращено", а обсуждаемая организация продолжает использовать актив и будет использовать до самого момента выбытия, а значит критерий не выполняется, следовательно ПБУ 16 не применимо.
а какая еще критичная информация вами упущена?)))
муниципалитет выводит активы из предбанкротной конторы.
Типичная практика в сфере ЖКХ
Но в этом есть социальная справедливость - убытки (а значит и долги) накапливаются так как тариф низкий, чтоб население могло их оплачивать. По сути происходит перераспределение прибыли буржуев в пользу простого народа. Дедушка Ленин гордился бы ими.
почему не применимо? вы сообщаете пользователям о том, что у вас еще остались активы на отчетную дату, по которым уже принято в отчетном году решение о прекращении деятельности. но это не происходит единовременно.
В ФСБУ же есть условие при котором должно произойти выбытие ОС, и это условие связано с потерей способности приносить выгоду в течение 12 мес.
нет такого в ФСБУ 6, критерий 12 месяцев только для первоначального признания.
А в МСФО (IAS) 16 даже для признания нет слов 12 месяцев.
Критерии прекращения признания описаны в п.40 ФСБУ 6. Прочитайте этот пункт и найдите там цифры или слова "12"
Если же ссылаться на ПБУ 16, то опять же там задан критерий признание - "использование актива прекращено", а обсуждаемая организация продолжает использовать актив и будет использовать до самого момента выбытия, а значит критерий не выполняется, следовательно ПБУ 16 не применимо.
Вот и оставляйте как есть данный актив. А в СПОД раскроете данную сделку с корректировкой показателей отчётности по выбытию актива.
период СПОД произойдёт передача объекта по договору дарения, это уже вопрос решённый.
Если бы это был ГУП, проблем бы не было, у него имущество на праве хоз.ведения, а поскольку это АО, возникает проблема с передачей. Актив, на мой взгляд, не нужно обесценивать на отчетную дату.
Ещё вопрос: по какой стоимости в акте будет передаваться актив?
почему не применимо?
потому что ПБУ 16 написано "прекращено" - прошедшее время совершенный вид - действие закончено до события в прошлом и результат действия на лицо.
То есть, по факту прекращения эксплуатации происходит признание актива по п.10.1 ПБУ 16 с одновременным списанием по п.40 ФСБУ 6.
В отличии от МСФо (IFRS) 5 где критерием является намерение - событие в будущем. И которое предполагает возможность дальнейшего использования этого объекта в экономической деятельности. Даже в ОПУ специальная для этого строка есть.
То есть, нужно тогда применять МСФО 5, ссылаясь на отсутствие норм в РСБУ
Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь (с)
почему не применимо?
потому что ПБУ 16 написано "прекращено" - прошедшее время совершенный вид - действие закончено до события в прошлом и результат действия на лицо.
То есть, по факту прекращения эксплуатации происходит признание актива по п.10.1 ПБУ 16 с одновременным списанием по п.40 ФСБУ 6.
В отличии от МСФо (IFRS) 5 где критерием является намерение - событие в будущем. И которое предполагает возможность дальнейшего использования этого объекта в экономической деятельности. Даже в ОПУ специальная для этого строка есть.
То есть, нужно тогда применять МСФО 5, ссылаясь на отсутствие норм в РСБУ
Но в данном случе ПБУ 16 может бы не применимо по другой причине
3. Настоящее Положение не применяется организацией при прекращении деятельности вследствие обстоятельств, носящих чрезвычайный характер (стихийного бедствия, пожара, аварии и т.п.), вследствие принудительного изъятия имущества по основаниям, предусмотренным законодательством