Основания для неприменения?Анютины глазки
Ранее не применяли по этому договору ФСБУ25
|
По справедливой (рыночной) стоимости б/у автомобиля. Де-факто это означает применение фсбу 25 в комплекте с фсбу 6.
Добрый день. Выкупаем машину из лизинга. Выкупная стоимость по договору 1тр. Ранее не применяли по этому договору ФСБУ25, остаточной стоимости не осталось. В связи с введением ФСБУ 6, как учесть это ОС?
|
|
ФСБУ 25 вроде как с 22 года только обязательно.
Ну вот мое личное мнение: с договорами лизинга сейчас проще ФСБУ 25 применять, чем потом разбираться, как же быть с выкупной стоимостью.
ФСБУ 25 можно не применять к старым договорам, которые кончаются в 22 году. Организация не применяет.
Я бы посмотрел, есть ли возможность пересчитать 2022-й год (дополнив учетную политику).
Если такой возможности нет, наверно
Escapistлучше объяснит.
|
|
|
|
1 тр не является первоначальной стоимостью, так как выкупный платеж в 1 тр стал возможен лишь с учетом выплаты лизинговых платежей за данный ОС, или иначе говоря, делая лизинговые платежи организация, оплачивала не только право текущей эксплуатации арендного актива, но и авансировала оплату за последующее получение данного ОС в собственность. Поэтому вы можете восстановить первоначальную стоимость по историческим затратам, но это потребовало полного ретроспективного метода учета по ФСБУ 25. Исходя из вашего поста, предприятие не хочет это делать, поэтому и появляется упрощенный метод по ФСБУ 25, допустимый и для ФСБУ 6 в данном случае, - признать по рыночной стоимости.Escapist, Скажите, пожалуйста, все-таки не понимаю, если организация решает учитыватьосновные средства по первоначальной стоимости, то каким образом по ФСБУ6 мы приходим к обязанности учитывать по рыночной?
А выкуп отдельным договором оформлен или вместе с лизингом?Escapist, да, машину учитывалась на балансе лизингополучателя, была на 01 и полностью самортизирована, решили на 01 счёт перенести 01 счет в сумме договора лизинга, на 02 счёт - амортизацию в той же сумме, и выкупную 1.000 руб.
|
|
Стоило уточнить сразу что велся учёт ОС на балансе, это совершенно другая ситуация. И проблемы первоначального признания ОС видимо нет. Но есть проблема корректности определения СПИ. Очевидно договор предусматривал выкуп (иначе вряд ли бы велся учёт на балансе ЛП и вряд ли бы ЛД даром отдал авто), тогда срок полезного использования должен был ставиться с учётом планового срока эксплуатации по завершению договора лизинга. (Явно не ноль, иначе зачем выкупать и авансировать ЛД за «бесплатный» выкуп). Полагаю, это ошибка учёта, если существенно. Таким образом, скорее всего нужен пересчёт амортизации на 01.01.22. Ретроспектива по фсбу 25 ради 1 тысячи руб явно не нужна. Можно тысячу списать на расходы или докапитализировать - несущественно.Escapist, да, машину учитывалась на балансе лизингополучателя, была на 01 и полностью самортизирована, решили на 01 счёт перенести 01 счет в сумме договора лизинга, на 02 счёт - амортизацию в той же сумме, и выкупную 1.000 руб.
|
|
Не понимаю, что вы имеете в виду. Он же у вас уже был и есть учтен еще со времен лизинга, но остаточная стоимость просто ноль. Поэтому достаточно разобраться с амортизацией, с учетом того, что я написал выше. Или стоимость первоначальная некорректная была?Escapist, спасибо, да нет, не особо много стоит эта машина, ну, 1млн, думаю. Стоит делать какие-то телодвижения или как-то можно просто сейчас учесть этот объект, как бы ничего не нарушая?
Ну вот это старая такая проблема, у которой ноги растут еще из метод. указаний.
отдельным.
В БУ объект принимается к учету в сумме только лизинговых платежей, СПИ берется равным договору лизинга, все закрывается, а потом приобретается как бы новый объект.
И есть куча писем про это, и в статьях все так расписано...
Я бы все-таки (в связи с новыми ФСБУ) на начало года пересчитал балансовую стоимость (+ выкупная) и СПИ.
При этом изменится начисленная амортизация.
И надо в копии базы экспериментировать, как это в 1с уложить (если конечно у Вас 1с).
|
|
В БУ? при лизинге с выкупом? Напомните пжста каким НМД требовалось ограничить в БУ СПИ ОС на срок лизинга при реальном выше?
амортизация тоже была корректно по старому законодательству была установлена на срок договора лизинга.
Никаким.В БУ? при лизинге с выкупом? Напомните пжста каким НМД требовалось ограничить в БУ СПИ ОС на срок лизинга при реальном выше?
амортизация тоже была корректно по старому законодательству была установлена на срок договора лизинга.
Но в ПБУ 6 было прописано, что СПИ определяет организация исходя из предполагаемого срока.
И существует масса консультаций, примеров и прочей шелухи про то, что если выкуп на основании отдельного договора, то это как бы разные объекты учета, и организация вправе взять срок аренды.
Более того - видел в консультациях проводки (у которых ноги вроде как растут еще из приснопамятного Приказа Минфина РФ от 17.02.1997 N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга") даже если был взят СПИ > срока лизинга, то при "выбытии" все стоимости на 01-02 прогонялись через 91.
А потом делалось "поступление" нового ОС.
Меня это всегда коробило. Но тем не менее...
Помнится, даже какие-то суды были по поводу СПИ=срок лизинга, и в пользу того, что это правильно.
|
|
Страницы: 12