Страховка в какой строке баланса

Всем приветик

как считаете 
ООО Ромашка купил страховку полюс ОСАГО , 5000 руб
и купила мед страховку. 5000 руб.
сумма страховок учитывается в расходах равномерно в течении года с 01.07.2021 по 30.06.2022

в итоге на конец года 31.12.2021 есть актив в виде не учтенной на отчетную дату сумм 2500 и 2500

я считаю что это прочие оборотные активы.

главные вопрос, по какой причине, и на основание чего, данные суммы можно было бы отнести в строку Дебиторская задолженность ?

Уговорили
интересно
может быть в строке 1190 ,1230, 1260

Владимир Фаворский
главные вопрос, по какой причине, и на основание чего, данные суммы можно было бы отнести в строку Дебиторская задолженность ?

Потому-что возможно досрочное расторжение договора и возврат части суммы при определенных условиях. 

Mia mia

Владимир Фаворский
главные вопрос, по какой причине, и на основание чего, данные суммы можно было бы отнести в строку Дебиторская задолженность ?

Потому-что возможно досрочное расторжение договора и возврат части суммы при определенных условиях. 

неа, потому что п 16 абз 5 пбу 10
мне эта причина больше нравится.

если страховку расторгну, то мне не всю оставшеюся сумму вернут, а только часть, значит досрочное расторжение это хорошее объяснения, но только для части суммы не отраженные в расходах.

а вот п 16 абз 5 пбу 10, мне нравится.

я правда все таки думаю, что это прочие оборотные или внеоборотные активы, а не дебиторская задолженность, но почему бы и не дебиторская задолженнось

Странно рассматривать вопрос, описанный в классификации по характеру, применительно к классификации по функции

А коды для ЭВМ уж лучше сразу приводить в двоичной системе, чтобы время зря не терять, напр.:

10010100110
10011001110
10011101100

Строка баланса: НИКАКАЯ.
Вид актива: отсутствует
Будущие экономические выгоды: отсутствуют
...
А если вдруг я долбану машину и мне выплатят доход-компенсацию

Когда-И-если-случится случайная авария - то вам частично компенсируют убытки.
Никакой прямой связи с уплаченной страховкой и правом на извлечение выгоды из нее - НЕТ.
Поэтому ОСАГО - это расходы СРАЗУ

Константин-Аудитор
Строка баланса: НИКАКАЯ.
Вид актива: отсутствует
Будущие экономические выгоды: отсутствуют
...
А если вдруг я долбану машину и мне выплатят доход-компенсацию

Когда-И-если-случится случайная авария - то вам частично компенсируют убытки.
Никакой прямой связи с уплаченной страховкой и правом на извлечение выгоды из нее - НЕТ.
Поэтому ОСАГО - это расходы СРАЗУ

Концепция отсутствия экономических выгод от страхового полиса, причём именно с определенным сроком, входит в явное противоречие с наблюдаемой реальностью.
Например, предлагаю сравнить справедливую (рыночную) на 3 абсолютно одинаковых автомобиля в вариантах:
1. ОСАГО (или КАСКО, не так важно) нет
2. ОСАГО действует год 
3. ОСАГО истекает через месяц.

Константин-Аудитор
Поэтому ОСАГО - это расходы СРАЗУ

В НУ. 
В БУ - ДБ/РБП, так как указан период страхования и возможен возврат уплаченных средств до истечения срока при расторжении страховки, если происходит:

• смена владельца ТС;
• полное уничтожение машины;
• смерть страхователя;
• ликвидация юридического лица;
• утилизация автомобиля;
• отзыв лицензии страховщика.

Возврат денег за автогражданку упрощен законом.

Константин-Аудитор
А если вдруг я долбану машину и мне выплатят доход-компенсацию

Размер дохода, полученного при наступлении страхового случая не связан с размером страховой премии, а зависит от размера причиненного ущерба, стажа водителя и наличия или отсутвия участия в других ДТП. 
Выплата компенсации за ущерб в начале периода страхования не влияет на возможное будущее расторжении страховки при возникновении определенных причин.

Возможность частичного возврата страховой премии не является основным критерием для принятия решения по наличию или отсутствию актива. На мой взгляд для имущественного страхования таковым является как раз наличие экономических выгод в виде страховой защиты, причём эти выгоды равномерно потребляются в течение срока страхования.

Приблизительно во всем мире оплаченная страховка является активом в БУ, если существенна, но только не в нашем богоспасаемом отечестве... Даже уже и не смешно.

Дебетокреникъ
Приблизительно во всем мире оплаченная страховка является активом в БУ, если существенна

Вот именно, в вопросе ни автор, ни отвечающие не учитывают существенность.

Если страховка долголетняя дорогая (например, атомная станция застрахована спецстрахованием) - то это есть часть стоимости актива "Атомная станция" (но никак не отдельная строка в отчетности).

Если же страховка мелкая - то это текущие расходы и сразу. 

Против "дебиторки" железный аргумент такой: страховщик откажется вам сверять эту сумму, ибо в его учете по правилам - это не кредиторка, а признанный доход в полном объеме (и отдельно делается расчет резерва незаработанной премии, который к слову нас вообще никак не касается).
Исправлений: 1; последнее - в 17.03.2022, 18:55.

Константин-Аудитор

Дебетокреникъ
Приблизительно во всем мире оплаченная страховка является активом в БУ, если существенна

Вот именно, в вопросе ни автор, ни отвечающие не учитывают существенность.

Если страховка долголетняя дорогая (например, атомная станция застрахована спецстрахованием) - то это есть часть стоимости актива "Атомная станция" (но никак не отдельная строка в отчетности).

Если же страховка мелкая - то это текущие расходы и сразу. 

Против "дебиторки" железный аргумент такой: страховщик откажется вам сверять эту сумму, ибо в его учете по правилам - это не кредиторка, а признанный доход в полном объеме (и отдельно делается расчет резерва незаработанной премии, который к слову нас вообще никак не касается).

Конечно же все учитывают существенность. Речь (у меня) шла исключительно про ваш аргумент - якобы нет будущих экономических выгод. Это ошибочно принципиально - экономические выгоды у страхового полиса совершенно точно есть независимо от его "размера". Как раз существенность заключается в том, что для мелких затрат, которые приносят будущие выгоды, зачастую нет смысла заморачиваться с по-объектным учетом этих самих выгод и графика их потребления. Именно по этой причине разрешается по ФСБУ сразу списывать канцтовары и прочую мелочевку, которые естественно являются 100%-ным активом и нередко с длинным СПИ (часто дырокол или сетевой фильтр меняете?). А в МСФО просто вся мелочевка на усмотрение составителя изначально.

Escapist
А в МСФО просто вся мелочевка на усмотрение составителя изначально.

Да и в ПБУ 1 есть аналог - пункт 7.4 про несущественную информацию, который просто или не знают или не хотят применять:

организация вправе выбирать способ ведения бухгалтерского учета, руководствуясь исключительно требованием рациональности (без применения пунктов 7, 7.1 Положения)