Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 719 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 520 |
1.Ирина
1. Был лимит малоценных ос 40000 руб., Стал 100000. Руководство по переходу 1с предлагает все списать через 84 счёт, с чем я не согласна. Если у меня перспективный метод, то из формулировки п.49 - все, что было основными на 31.12.21 ими же и остаётся.
2. Программа пересчитала все модернизированные основные средства. В целом соглашусь, так как написано, что амортизация считается в порядке фсбу 6.
3
Смущает фраза" признаются ос, активы, которые ранее не были признаны". У нас есть лизинговое имущество на балансе лизингодателя, все выкуплено и списано на затраты, так как выкупная 1.5 тыс руб. Это же имущество не восстанавливается? Не могу понять как "работает" данный абзац и для чего он.
|
Сообщений: 188 |
Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
Владимир, по п. 1 речь идет о перспективном методе. Почему я должна списать все с 40 до 100 тыс. на 84? Все, что было ОС до 31.12.21, то им и остается. А в руководстве написано - списать. Начала думать, может я заблуждаюсь?
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 719 |
Списать надо. Речь не идет перспективном методе. Таких слов там нет. Это вполне конкретный метод и он перспективен только в отношении предшествующего периода.Ирина
по п. 1 речь идет о перспективном методе. Почему я должна списать все с 40 до 100 тыс. на 84? Все, что было ОС до 31.12.21, то им и остается. А в руководстве написано - списать. Начала думать, может я заблуждаюсь?
То есть ОС от 40 до 100 тыс.руб., которые ранее были ОС, теперь ими не являются и списываются на 84. Опять же, как верно было указано, списывается остаточная стоимость. Следует учесть однако, что надо списать и 01, и 02, чтобы в пояснениях к отчетности за 2022г. была правильно раскрыта первоначальная стоимость и амортизация ОС.![]()
Балансовая стоимость объектов, которые в соответствии с ранее применявшейся учетной политикой учитывались в составе основных средств, но в соответствии с настоящим Стандартом таковыми не являются, списывается в порядке единовременной корректировки на нераспределенную прибыль, за исключением случаев переклассификации таких объектов в другой вид активов.
Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
Андрей,не соглашусь.
Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
![]() |
|
Сообщений: 9 876 |
Пересмотр лимита в 2,5 раза - это изменение учётной политики в отношении того, какие объекты считаются основными средствами, а не их ускоренная амортизация. В будущем первоначальная стоимость по объектам ниже 100к формироваться не будет вообще, вот и ретроспективно (или ограниченно ретроспективно, как разрешает стандарт) необходимо сделать так же.Ирина
Андрей,не соглашусь.
Для целей указанной корректировки балансовой стоимостью основных средств считается их первоначальная стоимость (с учетом переоценок), признанная до начала применения настоящего Стандарта в соответствии с ранее применявшейся учетной политикой - значит 01 остается его не трогаю, как был так и был.
, за вычетом накопленной амортизации - она пересчитывается. Тогда делается корректировка с 84 на сумму доначисленной амортизации.
Оснований для списания 01 я не вижу.
Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
Escapist,это изменение учетной политики согласно того, что вступает новый стандарт ФСБУ 6. Стандарт разрешает сделать это ограниченно ретроспективно. При данном методе все же я не вижу оснований для списания 01. Если бы это было при ПБУ 6/01 - абсолютно согласна.
![]() |
|
Сообщений: 9 876 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 520 |
1. Я же вам написал, что списывается балансовая стоимость( а это не первоначальная ,а остаточная стоимость)Ирина
Владимир, по п. 1 речь идет о перспективном методе. Почему я должна списать все с 40 до 100 тыс. на 84? Все, что было ОС до 31.12.21, то им и остается. А в руководстве написано - списать. Начала думать, может я заблуждаюсь?
По п. 2 про модернизацию. Амортизация ранее считалась: (остаточная стоимость+стоимость модернизации)/оставшийся СПИ.
Сейчас программа все пересчитала, грубо говоря как в НУ:
(Первоначальная+стоимость модернизаци)/СПИ.
Елена Степченко 593d
|
Сообщений: 132 |
Согласна, Escapist. ФСБУ 6 предусматривает перспективный метод только для организаций, которые имеют право на упрощенный учет и отчетность. Для остальных - только ретроспективный - либо полный ( с пересчетом остатков на все отчетные даты) либо альтернативный (пересчет остатков только на 31.12.2021 г.) А все корректировки через 84.
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 520 |
Елена Степченко
Согласна, Escapist. ФСБУ 6 предусматривает перспективный метод только для организаций, которые имеют право на упрощенный учет и отчетность. Для остальных - только ретроспективный - либо полный ( с пересчетом остатков на все отчетные даты) либо альтернативный (пересчет остатков только на 31.12.2021 г.) А все корректировки через 84.
Ирина 45b9
|
Сообщений: 77 |
![]() |
|
Сообщений: 9 876 |
В отношении лимита почему - написано выше. Давайте ещё раз. Ни одно слово в ФСБУ 6 не заставляло компанию пересмотреть лимит с 40 тыс руб на 100 тыс руб. Можно было оставить 40 тыс. Утверждать про изменение учетных оценок в 2,5 раза (и скорее всего существенным эффектом на статью) на практике не представляется возможным. Было решено управленчески, пользуясь более гибкими возможностями нового стандарта, изменить учетную политику в части лимита, раз изменили, отражайте как требуется стандартом - ретроспективно. При этом есть право эту ретроспективу ограничить только одним периодом, что весьма удобно и разумно воспользоваться.Ирина
Вообще я считаю, что нет балансовой корректировки. Первоначальная стоимость признана, исходя из правил предыдущей учетной политики. Амортизация рассчитывается по правилам ФСБУ 6 - и по сути расчетная стоимость на 01.01.22 не меняется. Формула математически приведет к такой же сумме амортизации. Пересмотра сроков соотв-но тоже нет. С чего я должна пересчитать амортизацию? Кроме того корректировка, ну чисто арифметически производится только с амортизацией, так как 01 по идее вообще не трогается.