Форум – Бухгалтерский учет и налогообложение |
Обсуждаем: |
|
lapa fc18
|
Сообщений: 43 |
|
Сообщений: 19 599 |
3e4r5t (99c3d)
|
|
![]() |
|
Сообщений: 513 |
![]() |
|
Сообщений: 7 192 |
3 года те же для подачи исполнительных листов, разве нет? И 3 года для подачи уточненки, если списание кредиторки потом будет признано поспешным. На практике должно быть достаточноСледопыт
Коллеги, а у кого какое мнение относительно того, когда надо включать в доход в налоговом учете кредиторскую задолженность, по которой истек срок предъявления исполнительного листа? Организация-должник ищет-ищет кредитора, чтобы заплатить ему, а того и след простыл, хотя судился по поводу взыскания этой задолженности с организацией. Но по закону в любой момент должник может обратиться в суд с тем, чтобы причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, признали обоснованной. И если признают, должник будет обязан заплатить.
![]() |
|
Сообщений: 513 |
Срок предъявления исполнительных листов уже истек, и вот дальше начинается интересное: срок исковой давности уже не применяется, т.к. взыскание задолженности уже присуждено судом, и грубо говоря, ограничения для срока обращения кредитора в суд за тем, чтобы суд признал обоснованным срок пропуска предъявления исполнительных листов, никакого нетEscapist
3 года те же для подачи исполнительных листов, разве нет?
Согласна. Так и написала рекомендацию клиенту-чтобы списали в дату истечения срока предъявления исполнительных листов.Escapist
И 3 года для подачи уточненки, если списание кредиторки потом будет признано поспешным. На практике должно быть достаточно