ФСПБ 5/2019

Здравствуйте!  В Связи с началом применения ФСБУ 5/2019 «Запасы», изменился порядок списания управленческих расходов , то есть списание ранее производилось в д-т счета 20, а сейчас в д-т счета 90.  В ОФР за 2021 год показатели по строке «Управленческие расходы» будут заполнены только за 2020 год, а за 2021 год- строка будет пустой, сопоставимость показателей будет нарушена?

Ольга
В Связи с началом применения ФСБУ 5/2019 «Запасы», изменился порядок списания управленческих расходов , то есть списание ранее производилось в д-т счета 20, а сейчас в д-т счета 90.

а это из чего следует? я бы сначала с этим вопросом разобрался. как сам по себе ФСБУ, регулирующий учет запасов, может менять порядок отражения затрат?
считаю, что в части отражения затрат ничего не поменялось, поэтому оснований для вопроса попросту нет

пункт 26 ФСБУ 5/2019:
26. В фактическую себестоимость незавершенного производства и готовой продукции не включаются:
...
г) управленческие расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг

Из пункта 26 во-первых совершенно не следует:

В ОФР за 2021 год показатели по строке «Управленческие расходы» будут заполнены только за 2020 год, а за 2021 год- строка будет пустой, сопоставимость показателей будет нарушена?

Во-вторых, аналогичное п26 ФСБУ требование было и в ПБУ 5.

ПБУ 5/01 не регламентировало учет незавершенного производства

Татьяна
ПБУ 5/01 не регламентировало учет незавершенного производства

Зато регламентировал учет готовой продукции, то есть последствия в обсуждаемом контексте абсолютно те же.

так все-таки, как думаете, в связи с переходом на способ списания расходов со счета 26 , в ОФР за 2021 год надо пересчитать показатель по строке "управленческие расходы" за прошлый год?

Ольга
так все-таки, как думаете, в связи с переходом на способ списания расходов со счета 26 , в ОФР за 2021 год надо пересчитать показатель по строке "управленческие расходы" за прошлый год?

я думаю что нет
так как в ФСБУ 5 там же в последних пунктах написано что можно применять перспективно, а не ретроспетивно

Ольга, почему Вы считаете, что теперь не будет управленческих расходов?
То, что их нет в составе НЗП, вроде как не означает, что их вообще нет.
Многие (причем наверно большинство) предприятия и раньше закрывали счет 26 на счет 90, а не на 20.

Random, если счет 26 закрывается на счет 20, тогда в ОФР управленческие расходы отражаются  по строке "Себестоимость продаж" , строка "управленческие расходы" не заполняется

Тогда я не понимаю Ваш вопрос.

Ольга
В Связи с началом применения ФСБУ 5/2019 «Запасы», изменился порядок списания управленческих расходов , то есть списание ранее производилось в д-т счета 20, а сейчас в д-т счета 90.  В ОФР за 2021 год показатели по строке «Управленческие расходы» будут заполнены только за 2020 год, а за 2021 год- строка будет пустой, сопоставимость показателей будет нарушена?

Т.е. раньше Вы закрывали сч. 26 на сч. 20, и у Вас управленческие расходы включались в себестоимость.
Т.е. наоборот, в 2019 и 2020 строки «Управленческие расходы» не было.

А после начала применения ФСБУ 5/2019 как раз эта строка появится.
Как отражать в бух. отчетности "переход" - ретроспективно или перспективно - Вы определяете сами в учетной политике (п. 47).

да, но в части готовой продукции указывалось, что 
Фактическая себестоимость материально-производственных запасов при их изготовлении самой организацией определяется исходя из фактических затрат, связанных с производством данных запасов. Учет и формирование затрат на производство материально-производственных запасов осуществляется организацией в порядке, установленном для определения себестоимости соответствующих видов продукции.

а себестоимость можно было калькулировать как по методу полной себестоимости (с учетом общехоз), так и по директ-костингу, когда общехоз списывали сразу на 90.

что же касается невключения общехоз, не имеющих прямого отношения к МПЗ, то данная норма в ПБУ 5/01 напрямую прописана по отношению к МПЗ, приобретаемым за плату.

вопрос о применении директ-костинга императивно с 2021 года задавался мною на вебинарах. но никто вразумительно ничего не ответил.
и кстати, у меня немало клиентов, которые 26 закрывают на 20.
над вопросом отражения ОФР подумаю завтра. пока еще проверяем 2020год. не до новшеств однако

Татьяна
вопрос о применении директ-костинга императивно с 2021 года задавался мною на вебинарах. но никто вразумительно ничего не ответил.
и кстати, у меня немало клиентов, которые 26 закрывают на 20.

Ну вот это действительно вопрос.

Все остальное - я так и не понял, что хотела спросить Ольга.
Исправлений: 1; последнее - в 29.01.2021, 15:44.

Закрывать счет 26 (если там настоящие управленческие расходы) с 2021 года надо только на 90.2, а не "размазывать" на себестоимость готовой продукции.

Татьяна
да, но в части готовой продукции указывалось, что 
Фактическая себестоимость материально-производственных запасов при их изготовлении самой организацией определяется исходя из фактических затрат, связанных с производством данных запасов. Учет и формирование затрат на производство материально-производственных запасов осуществляется организацией в порядке, установленном для определения себестоимости соответствующих видов продукции.

а себестоимость можно было калькулировать как по методу полной себестоимости (с учетом общехоз), так и по директ-костингу, когда общехоз списывали сразу на 90.

что же касается невключения общехоз, не имеющих прямого отношения к МПЗ, то данная норма в ПБУ 5/01 напрямую прописана по отношению к МПЗ, приобретаемым за плату.

вопрос о применении директ-костинга императивно с 2021 года задавался мною на вебинарах. но никто вразумительно ничего не ответил.
и кстати, у меня немало клиентов, которые 26 закрывают на 20.
над вопросом отражения ОФР подумаю завтра. пока еще проверяем 2020год. не до новшеств однако

Не стоит использовать термин директ-костинг, так как термин применим в случае разделения производственных затрат на условно-постоянные и условно-переменные. К распределению административных затрат на готовую продукцию он отношения не имеет.
Для целей бухгалтерского учета директ костинг применять нельзя, постоянные производственные затраты подлежат распределению на себестоимость готовой продукции в обязательном порядке.
В отношении админов, не связанных с производством интересна ваша интерпретация данного пункта ПБУ 5, что он относится только к покупной продукции. У меня другая интерпретация, что админы не относились на себестоимость готовой продукции, а должны были списываться на расходы периода. Экономически и логически после того, как сказали А, что админы не распределяются на покупные запасы, требуется сказать Б и в отношении готовой продукции. Впрочем, возможно моя интерпретация - это следствие сближения РСБУ с МСФО. Сейчас это уже не так важно. Что касается внедрения ФСБУ 5, если учётная политика ранее предполагала отнесение админов на себестоимость готовой продукции, а не расходы периода, тогда действительно внедрение ФСБУ 5 - это изменение учётной политики.

Коллеги, а можно вернуться к обсуждению темы) Мне тоже представляется, что ФСБУ 5 не меняет подхода к учету управленческих расходов в сравнении с ПБУ 5. И до принятия нового стандарта полагала и полагаю, что корректнее все административные расходы списывать в расходы периода. Вместе с тем п. 9 ПБУ 10/99 исторически трактуется таким образом, что управленческие расходы могут включаться в себестоимость выпускаемой продукции и учитываться при определении финансового результата (формировать себестоимость продаж) в том отчетном периоде, в котором реализована эта продукция. Имеются и в 2021 году такие разъяснения специалистов справочно-информационных системах. Т.е. да, требования ФСБУ 5 (ПБУ 5) по невключению управленческих расходов в себестоимость конкретного вида запасов исполняются, но при этом их распределение между видами продукции в учете происходит пропорционально объему выпущенной продукции, соответственно, в ОФР попадают не все. Помогите разобраться, можно ли таким образом трактовать ПБУ 10 на текущий момент?

Елена
Коллеги, а можно вернуться к обсуждению темы) Мне тоже представляется, что ФСБУ 5 не меняет подхода к учету управленческих расходов в сравнении с ПБУ 5. И до принятия нового стандарта полагала и полагаю, что корректнее все административные расходы списывать в расходы периода. Вместе с тем п. 9 ПБУ 10/99 исторически трактуется таким образом, что управленческие расходы могут включаться в себестоимость выпускаемой продукции и учитываться при определении финансового результата (формировать себестоимость продаж) в том отчетном периоде, в котором реализована эта продукция. Имеются и в 2021 году такие разъяснения специалистов справочно-информационных системах. Т.е. да, требования ФСБУ 5 (ПБУ 5) по невключению управленческих расходов в себестоимость конкретного вида запасов исполняются, но при этом их распределение между видами продукции в учете происходит пропорционально объему выпущенной продукции, соответственно, в ОФР попадают не все. Помогите разобраться, можно ли таким образом трактовать ПБУ 10 на текущий момент?

Вообще непонятно, что имеется в виду. п9 ПБУ 10 посвящён расходам по обычным видам деятельности. Ответа на вопрос о возможности отнесения административных расходов на нзп/гп в нем не содержится.