Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Расходы по налогу на прибыль без кассового чека
|
Всем приветик 
Подскажите пожалуйста.
Я ооо Ромашка, купил услугу у ООО Одуванчика. Допустим уборка после ремонта в моем офисе,с вывозом мусора. Услуга разовая. Допустим 200000 рублей.
Есть договор. Есть акт оказанных услуг. Есть смета, спецификация. В общем полный пакет документов.
Одна проблема.
Я взял наличку ,пришел к ним в офис и заплатил, а они мне в ответ, приходно кассовый ордер, чек не дали.
Вопрос.
Я начитался, что налоговики считаю, что если нет кассового чека, то условия ст. 252 п. 1 НК РФ , не выполняется. Так как расходы должны быть подтверждены документально. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
А раз по законодательству должен быть чек при таких расчетах. то вроде как и в расходах нельзя учесть услугу по которой рассчитались таким образом и не получив чек.
Однако, я так же нашел много решений судов, что считается, что кассовый чек может заменить иной документ с обязательными реквизитами, именно для целей налога на прибыль. Поэтому все таки в таком случае, из расходов, услугу оплаченную таким образом выбрасывать нельзя.
Правильно я все прочитал ? или что то не учел. То есть все таки, в расходах для расчета налога на прибыль я такие расходы принимаю ?
P.S. про штрафы за несоблюдение кассовой дисциплины знаю. В данном вопросе это не учитывается и не существенно.
Подскажите пожалуйста.
Я ооо Ромашка, купил услугу у ООО Одуванчика. Допустим уборка после ремонта в моем офисе,с вывозом мусора. Услуга разовая. Допустим 200000 рублей.
Есть договор. Есть акт оказанных услуг. Есть смета, спецификация. В общем полный пакет документов.
Одна проблема.
Я взял наличку ,пришел к ним в офис и заплатил, а они мне в ответ, приходно кассовый ордер, чек не дали.
Вопрос.
Я начитался, что налоговики считаю, что если нет кассового чека, то условия ст. 252 п. 1 НК РФ , не выполняется. Так как расходы должны быть подтверждены документально. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
А раз по законодательству должен быть чек при таких расчетах. то вроде как и в расходах нельзя учесть услугу по которой рассчитались таким образом и не получив чек.
Однако, я так же нашел много решений судов, что считается, что кассовый чек может заменить иной документ с обязательными реквизитами, именно для целей налога на прибыль. Поэтому все таки в таком случае, из расходов, услугу оплаченную таким образом выбрасывать нельзя.
Правильно я все прочитал ? или что то не учел. То есть все таки, в расходах для расчета налога на прибыль я такие расходы принимаю ?
P.S. про штрафы за несоблюдение кассовой дисциплины знаю. В данном вопросе это не учитывается и не существенно.
да, если услуга реально оказана именно этим поставщиком. но налоговики, конечно, нервы потреплют, если по ККТ у поставщика это не прошлоВладимир Фаворский
То есть все таки, в расходах для расчета налога на прибыль я такие расходы принимаю ?
|
|
не прошло, у них ККТ нет, поэтому и дали только приходник, но в выручке отразили и налоги заплатили.да, если услуга реально оказана именно этим поставщиком. но налоговики, конечно, нервы потреплют, если по ККТ у поставщика это не прошло
То есть все таки, в расходах для расчета налога на прибыль я такие расходы принимаю ?
Все ясно спасибо