|
Будут.Темочка
ФНС не будет задавать вопросы?
Вам остается лишь ответить и документально обосновать, почему за Физ лицо,которому вы реализовали товар, заплатило юр лицо.
|
|
|
Почему вдруг получатель денег должен что-то обосновывать? Он обязан в силу закона принять оплату от третьего лица.
Вам остается лишь ответить и документально обосновать, почему за Физ лицо,которому вы реализовали товар, заплатило юр лицо.
А ККТ тут вообще ни при чем
|
|
Я бы не стал это утверждать столь категорично. Если и когда эта операция будет предметом проверки, то все будет зависеть от квалификации и злобности фискалов...
А это никоим образом не касается организации автора темы
И что же сделают "злобные фискалы"? Перепишут ГК? Начислят по второму разу налоги? Ну если пытаетесь кого-то напугать, то хоть напишите, чем пугаете на ровном месте ))
Если и когда эта операция будет предметом проверки, то все будет зависеть от квалификации и злобности фискалов...
Ага, все мы, братец, немного лошади©
просто флуд
А если серьезно, то взаимоотношения физика с плательщиком имеют счетное количество вариантов, часть из которых дожна сопровождаться применением ККТ (либо на стороне продавца, либо на стороне плательщика).
Даже это утверждение не является бесспорным.
обязан принять оплату от третьего лица
И даже если деньги от юрика (за физика) получены по безналу, то, в зависимости от документооборота и формулы сделки, возможны ситуации, когда ККТ все равно потребуется...Потому и говорю, что случай нетривиальный. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...©
Т.е статью 313 ГК вы предлагаете применять по желанию? Хочу применяю, хочу не применяю? 
Случай совершенно банальный и широко распространенный.
Приведите хоть один пример такой ситуации. А то как-то одни голословные страшилки.
то, в зависимости от документооборота и формулы сделки, возможны ситуации, когда ККТ все равно потребуется.
Случай совершенно банальный и широко распространенный.
Nad.K, хорошая ссылка на 313 ГК РФ. С удовольствием процитирую ключевой момент:
Итак, не означает ли слово «возложено» наличие некоего документооборота? Кстати, а был ли кредитор/должник?
если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо
Я ведь не придумываю, а знаю: вопрос обхода применения ККТ - активно прорабатывается...
Так что там насчет ККТ? Не придумали еще? ))
Тот вариант, который описал топик-стартер - хорошо известен...
ККТ тут вообще ни при чем. Даже если попытаться тут пришить с какого-то перепугу оплату физлицом, то нет обязанности её применять до 1 июля 2018 года при безналичных переводах. А уж пытаться сюда натянуть оплату через интернет-эквайринг, вообще из области фантастики.
И попытка ухода от ККТ тут вообще ни при чем. Хотя оплата за третьих лиц давно известна и много лет используется.
Тот вариант, который описал топик-стартер - хорошо известен.
Страницы: 12