Темочка (8537f)
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
Темочка (8537f)
|
|
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
Темочка (8537f)
|
|
|
Сообщений: 2 949 |
|
Сообщений: 7 029 |
Почему вдруг получатель денег должен что-то обосновывать? Он обязан в силу закона принять оплату от третьего лица.Владимир Фаворский
Вам остается лишь ответить и документально обосновать, почему за Физ лицо,которому вы реализовали товар, заплатило юр лицо.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 428 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
|
Сообщений: 7 029 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
|
Сообщений: 7 029 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
|
Сообщений: 7 029 |
И что же сделают "злобные фискалы"? Перепишут ГК? Начислят по второму разу налоги? Ну если пытаетесь кого-то напугать, то хоть напишите, чем пугаете на ровном месте ))
Если и когда эта операция будет предметом проверки, то все будет зависеть от квалификации и злобности фискалов...
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
|
Сообщений: 7 029 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
|
Сообщений: 7 029 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
Даже это утверждение не является бесспорным.Nad.K
обязан принять оплату от третьего лица
|
Сообщений: 7 029 |
Приведите хоть один пример такой ситуации. А то как-то одни голословные страшилки.Анатолий
то, в зависимости от документооборота и формулы сделки, возможны ситуации, когда ККТ все равно потребуется.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
|
Сообщений: 7 029 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |
|
Сообщений: 7 029 |
И попытка ухода от ККТ тут вообще ни при чем. Хотя оплата за третьих лиц давно известна и много лет используется.Анатолий
Тот вариант, который описал топик-стартер - хорошо известен.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 310 |