Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |
Кирилл a8ac
|
Сообщений: 4 724 |
|
Сообщений: 1 032 |
В случае наличия у одного объекта нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект.
Речь идет о Вашем внутреннем инв. номере?
здание с инв. номером и распределительный пункт ... тоже с инв. номером
Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |
ash,спасибо за ответ. Я имела в виду, что ранее в этом здании стоял распределительный пункт с инв. номером, в следствии 100 % износа и поломки его списали и установили новый. Вот этот новый распределительный пункт , находится в том же месте внутри здания приходовать как новое основное средство или увеличивать на его стоимость здание???
Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |
|
Сообщений: 1 032 |
Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |
|
Сообщений: 1 032 |
А вот мнение технического директора нужно как минимум принять во внимание.Иринаash,спасибо! Я тоже так считаю, применив ПБУ , только технический директор считает иначе
Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |
ash,вообще до конца не понятно с распределительными пунктами, как их принимать к учету. Если раньше стоял с инв. номером, то почему при замене на другой нужно присоединять к зданию? Объяснить никто не хочет, просто говорят что к зданию.
Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |
Кирилл,
Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |
|
Сообщений: 1 032 |
Никак. Если стоимость распределительного пункта учтена в составе здания (как модернизация или дооборудование), то следующая замена этого р.п. будет учитываться как ремонт. Т.е. списываться единовременно (по РСБУ и в налоговом учете).Ирина
И еще вопрос: как списать в следствии негодности распределительный пункт если он будет относится к зданию???
Ирина 80fc
|
Сообщений: 230 |