гость/ (f2286)
|
|
|
Сообщений: 146 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
|
Сообщений: 1 032 |
Владимир, одно дело - убыток. А другое - "деятельности еще не было".
|
Сообщений: 173 |
|
Сообщений: 1 032 |
Безусловно - если в будущем началась деятельность.Александр26ash, Текущие5 расходы направлены на получение прибыли в будущем, вот Вам и обоснование
В отношении Контура налоговики как правило рекомендуют учитывать оплату как РБП.
Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.
гость/ (f2286)
|
|
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Возможность признания расходов не зависит от наличия доходов в этом же периоде. НК РФ не содержит подобным норм. Главным условием признания подобных расходов является их соответствие нормам гл. 25 "Налог на прибыль" НК РФ - экономическая обоснованность и направленность деятельности налогоплательщика на получение прибыли.гость/
Да, деятельность еще не началась. Поэтому, пожалуй. связываться не буду. Подам нулевую деклу по прибыли
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 425 |
я именно про ситуацию когда деятельности еще не было писал,я внимательно прочел вопрос ТСashВладимир, одно дело - убыток. А другое - "деятельности еще не было".
Ст. 252 п. 1: расходы должны быть экономически обоснованными.
Если деятельности вообще не было - о какой экономической обоснованности речь?
Вот если деятельность была, но выручка еще не поступила - тогда другое дело.
гость/ (f2286)
|
|