|
Сообщений: 25 |
Кирилл a8ac
|
Сообщений: 4 736 |
|
Сообщений: 25 |
Кирилл, Да но в НК нет четких требований к формированию стоимости товаров (для товарного варианта) Формально то требования статей выполнены. Метод списания расходов - один из тех что позволяет статья 268, расходы на приобретения отнесены к прямым, признаны в момент реализации товара в соотв. со ст. 318. А то что вначале сумма затрат были сложены так вроде нет нигде указания, что так нельзя делать.
Кирилл a8ac
|
Сообщений: 4 736 |
|
Сообщений: 25 |
Кирилл, Спасибо вам за ответы
Кирилл a8ac
|
Сообщений: 4 736 |
как это соотносится с нижеследующим?Evgenek
Вариант 2 "торговля" (более на мой взгляд сомнительный)
Вся торговая деятельность опять же проводиться через 1 позицию (условно Товары)
С учетом доходов понятно - как в варианте 1, а вот с расходами м.б. некоторые проблемы:
если у нас пришло опять же 100 кружек по цене 10 и 100 матрешек по цене 100 при таком учете общая стоимость 200 ед. Товара будет 11 000
Но при реализации, допустим по факту 100 кружек (которые по цене 10), в обезличенном варианте спишутся 100 ед. Товара стоимостью 5 500, вместо 1 000, что как бы по идее приведет к излишнему признанию этих самых расходов.
Evgenek
у у нас же по учетным данным будет все верно, и соотв. при инвентаризации фактическое кол-во этих самых условных сувенирных кружек будет равно учетным остаткам. А сами эти кружки могут выглядеть вообще все разные - разных цветов и картинок и т.п.
Evgenek
По поводу " усредненное наименование списываемых товаров, не соответствующее наименованию товаров в документах поставщиков" в приведенных вами нормах не нашел пока что требования соотв. номенклатуры поставщика номенклатуре организации.
это верно, но никто не отменяет необходимости документального "прослеживания" движения товара от наименования по первичке поставщика к реализуемому наименованию (например, оформлением акта перевода наименования товара). неразбериха с наименованиями регулярно приводит к спорам с налоговиками на предмет невключения в налоговую базу выявленных при инвентаризации излишков: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2011 г. N Ф09-2429/11-С3; Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А23-3030/08А-14-189.Evgenek
организация вправе самостоятельно выбрать единицу учета: "единицей материально-производственных запасов может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа
|
Сообщений: 25 |
Кирилл
то верно, но никто не отменяет необходимости документального "прослеживания" движения товара от наименования по первичке поставщика к реализуемому наименованию (например, оформлением акта перевода наименования товара)
Кирилл a8ac
|
Сообщений: 4 736 |
при таком подходе никаких нарушений не вижу. выше приводил ссылки на арбитражку, где налоговики не могли сходу состыковать имеющееся имущество с покупками, но проигранных дел там вроде бы нетEvgenek
Ну документально то понятно будет подтверждение, что мы, скажем, перевели различные товары (например те же кружки и матрешки) в некую условную группу Сувениры, подтвердим это Актом. Списывать будем, опять же по методам в строгом соотв. со пп. 3 п. 1 ст. 268 НФ РФ
Т.е. стоимость этого условного товара "Сувениры" связывается с док-тами поставщика ч/з указанный Акт
А на предмет инвентаризации - у нас же по кол-ву этих условных товаров будет все совпадать - ед. измерения одна - штуки, совокупный расход за период в соотв. с док-тами реализации опять же в штуках.
Будет ли все таки это нарушением?
|
Сообщений: 25 |