Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
|
Сообщений: 5 167 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Тут есть некие нюансы, связанные с тем, что учредитель/участник нерезидент. Если этот учредитель из "хорошей" юрисдикции - то никаких последствий не будет. Если из "плохой" - то будет. Есть еще вопросы относительно того не является ли учредитель КИКом...Полина Иванова
А мне пытаются объяснить, что без уплаты налога, местные налоговики смогут в этом разглядеть незаконную схему неуплаты налогов
|
Сообщений: 5 167 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 5 167 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
|
Сообщений: 5 167 |
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
Помощь будут переводится не имуществом, а безналом в долларах США из американского банка с р/c американского холдинга. Как можно имуществом снять тут офис, к примеру?zkaima
Разницы нет.
ст. 251 НК РФ "п.11. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
пп 11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:
от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации;"
Пусть тот, кто пытается объяснить иное, даст ссылки на нормативные документы.
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
Анатолий
Тут есть некие нюансы, связанные с тем, что учредитель/участник нерезидент. Если этот учредитель из "хорошей" юрисдикции - то никаких последствий не будет. Если из "плохой" - то будет. Есть еще вопросы относительно того не является ли учредитель КИКом...
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
Нет, Уставный Капитал передающей стороны (американского холдинга) никак не связан с получающей стороной (российской компанией, принадлежащей данному холдингу).zkaima
В отношении нерезидентов в кодексе предусмотрены особенности в случае, если уставный капитал передающей стороны состоит из вклада получающей организации ст. 251 НК РФ п.11 пп 11) третий абзац:
от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации и на день передачи имущества получающая организация владеет на праве собственности указанным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) на день передачи имущества. При этом в случае, если передающая имущество организация является иностранной организацией, доходы, указанные в настоящем подпункте, не учитываются при определении налоговой базы только в том случае, если государство постоянного местонахождения передающей организации не включено в перечень государств и территорий, утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса.
Но это касается налогов. Если беспокоят иные аспекты, надо выяснять требования законодательства в этой сфере.
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
Никакое российское юр. лицо не будет являться владельцем американской компании. Только одним из совладельцев будет физ. лицо, налоговый резидент РФ (гражданин или еще нет, пока не ясно точно). Доля его владения холдингом тоже пока точно не ясна. Больше 10% - это точно. Скорей всего - более 25% также. Если это принципиально, то можно это изменить, конечно... Я просто не знала про КИКи вообще, честно говоря.Анатолий
zkaima, ну я же написал про КИК...
|
Сообщений: 5 167 |
|
Сообщений: 5 167 |
Полина Иванова
де единственным учредителем будет иностранное юр. лицо. У российской дочки первое время не будет выручки, а расходов уйма. Деньги на эти расходы будут идти из кармана иностранного холдинга (материнской компании).
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
zkaima
Если в вашей российской компании нет доли иностранной компании, от которой вы ждете денег, то поступившая сумма будет облагаться налогом на прибыль. Зачем Вы в таком случае сравнивали ситуации помощи от иностранной компании и физлица - участника, да еще и написали:
Полина Иванова
де единственным учредителем будет иностранное юр. лицо. У российской дочки первое время не будет выручки, а расходов уйма. Деньги на эти расходы будут идти из кармана иностранного холдинга (материнской компании).
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
|
Сообщений: 5 167 |
Полина Иванова bad2
|
Сообщений: 27 |
zkaima
Полина, так я как раз и писала в ответ на Ваш вопрос, что разницы нет.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 309 |
Полина, КИК - это совсем наоборот.Полина Иванова
делать долю российского налогового резидента-соучредителя американской компании в размере 24%.
Полина, любым боком, хоть спереди, хоть сзади: американские санкции касаются инвестиций, но не текущей деятельности; поэтому обжорка (МакДональдс) может работать от текущих доходов, а дочернее предприятие от Apple - не может быть создано.Полина Иванова
А при чем тут санкции? Каким это боком?
|
Сообщений: 5 167 |
Полина, что касается налогообложения финансовой помощи, НК однозначно предусмотрено не облагать налогом на прибыль имущество ( в том числе денежные средства), полученные от лица, владеющего более чем 50% УК, причем не установлено никаких исключений для владельца - иностранной компании. Относительно требований каких-либо иных законов - я не специалист. Те, кто Вас предупреждает о каких-либо негативных последствиях попросите вежливо дать ссылки на нормативные документы.
|
Сообщений: 5 167 |