Коллеги, прошу высказать мнения в отношении ситуации, по которой возник спор с налоговой. (Компания балансодержатель) При перенайме лизингового имущества в последнем месяце лизинга, была начислена амортизация с применением коэффициента 2,5. При амортизации применялся коэффициент ускорения 2,5 на основании пп.1,п.2 чт. 259.3 НК РФ.
Учитывая положения ст.259.1 НК РФ, амортизация прекратилась с 1 числа месяца, следующего за месяцем, когда объект выбыл из состава амортизационного имущества, и соответственно в этом месяце также был применен ускоряющий коэффициент 2,5.
Договор перенайма от 20.12.2012, акт приема передачи от 01.01.2013.
Налоговики с применением коэффициента в последнем амортизируемом месяце не согласны и снимают часть амортизации. При этом, претензии к начислению амортизации в январе 2013 не имеют.
По их мнению, в момент передачи лизингового имущества, 01.01.2013 договор лизинга прекратился, и соответственно с 01.01.2013 закончилось право применять к амортизации коэффициент 2,5. Кроме того, они опираются на Письмо Минфина от 28.02.2005 №03-03-01-04/1/78, в котором говорится, что по окончанию или расторжению договора лизинга налогоплательщик не вправе продолжать применять в налоговом учете коэффициент по лизинговым основным средствам, поскольку они перестаю быть предметом лизинга.
Судя по всему перенайм имущества (кстати, непонятно что это за природа такая сделки - кто у кого что именно перенанял) был вызван исключительно новой льготой по налогу на имущество )))
Полагаю что в таких условиях налоговая будет сильно противиться любым коэффициентам
Исправлений: 1; последнее - в 27.06.2015, 15:53.
Константин-Аудитор, природа сделки вполне реальная - компания не смогла обслуживать лизинговый договор в силу обстоятельств, произошла смена одной из сторон договора.
В данном случае речь не о налоге на имущество, а о налоге на прибыль.