Владимир9 (6d7f3)
|
|
|
Сообщений: 2 804 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Enic
что касается налога на прибыль,то есть налогового учета, все поезд ушел , 3 года прошло, и прибыль и расход списать в 2003 году, ничего не платить и просто забыть
|
Сообщений: 2 804 |
надо подуматьВладимир
а была ли включена в доход в н/у ранее это нужно как-то подтвердить
Владимир9 (6d7f3)
|
|
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 394 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Enic
мы же не списываем кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности, мы исправляем ошибку.Кредиторской задолженности никогда не было.
|
Сообщений: 1 032 |
Т.е. можно сделать вывод, что это была НЕ ошибка бухгалтера. Точнее ошибка была в том, что во-время не списана в доход кредиторка.
Предприятие (ООО на общей системе налообложения ) в 2003 году накопило запасы товаров (промышленное оборудование), показанных в бухгалтерском балансе в разделе Актив . В разделе Пассив бухгалтерского баланса показана кредиторская задолженность поставщикам на сумму товарных запасов. Уже в течение 11 лет баланс не изменяется т.к. предприятие хозяйственной деятельности не ведет.
Т.е. еще и выручка не отражена.
Налоговый учет несуществующей кредиторской задолженности и товара
...
По факту кредиторки не было, как и запасов. Товар был оплачен и отгружен полностью !
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 394 |
|
Сообщений: 2 804 |
у одной моей подопечной фирмы есть руководитель . так вот он один и тот же вопрос не только у разных людей спрашивает, но и у меня может его спросить 5-6 раз за пол года.А главное У меня огромные сомнения, что он это делает по забывчивости.ash
Товарищ задает этот вопрос на всех бух. форумах, ему, отвечают, он идет на другой форум.
мне так думается, что мне то как раз ничего подтверждать не придется,это налоговики должны доказать, что это не ошибка.Владимир
Вы должны подтвердить, что это именно ошибка!!!
тут я согласен.Владимир
Т.е. если акты сверок подписывались ежегодно сторонами, то основания для отнесения в состав доходов ранее не существовало.
|
Сообщений: 1 032 |
Enic
и тогда это не кредиторка ,а ошибка.А значит нет необходимости списывать именно кредиторку.Нужно исправить ошибку .
|
Сообщений: 2 804 |
|
Сообщений: 1 032 |
Enic
да ,что касается налогового учета и корректировочных деклараций
Если признать, что это ошибка и товаров не было, значит, и НДС не было. Забить на это?
Галина-аудитор 800b
|
Сообщений: 179 |
Проходимец 3b01
|
Сообщений: 221 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Enic
мне так думается, что мне то как раз ничего подтверждать не придется,это налоговики должны доказать, что это не ошибка.
|
Сообщений: 2 804 |
Владимир
Ваш ход по доказыванию???
|
Сообщений: 1 032 |
И как, по-Вашему, выглядит этот первичный документ?Enic
А мое списание кредиторки ,на основание первичного документа,бух справки, в которой написано, что это исправление ошибки. Если они считаю мой первичный документ не верным, они должны объяснить почему.
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 394 |
|
Сообщений: 1 032 |
|
Сообщений: 2 804 |
все верно ,бух справка.ash
И как, по-Вашему, выглядит этот первичный документ?
Обычно все-таки там пишут: такого-то числа в учете были ошибочно сделаны такие-то записи (перечисление конкретных проводок).
теперь понял о чем вы .но ,я только предположу, у налоговиков нет оснований доначислить мне налог, потому что я 12 лет назад излишне взял НДС к вычету,наверное.ash
И при этом неизбежно вылазит НДС, от которого Вы пытаетесь отмахнуться.
так это же хорошо, значит я может и не говорю правильно, но и не правильно я не говорю.ash
Теоретические споры бессмысленны, потому как правильного ответа нет
|
Сообщений: 1 032 |
Enic
так это же хорошо, значит я может и не говорю правильно, но и не правильно я не говорю.
Фуу ,моя самооценка не пострадала
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 394 |
Владимир 70ce
|
Сообщений: 1 406 |
Enic
Первички по этой кредиторке у меня нет. получается и у контрагента их нет, а значит нет повода признать эту запись правильной,тоесть отражение факта хозяйственной жизни. Ну то есть налоговики ,ведь они тоже должны доказать, что такой факт имел место быть.